Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | dématage de tente nocturne |
| lambertine Grand membre
Nous a rejoints le : 03 Juil 2006 Messages : 531 Réside à : Mons- Belgique |
Défaire les cabanes des autres parce qu'on est trop feignasse pour couper du bois, c'est très scout, en effet  !
En tant que mère de chefs, je vais pposer une "bête" question qaunt à ces nobles activités de démâtage qui semblent si proches pour certain de la traditrion de BP : qui paie les dégâts ? Je prévois certaines réponses : mais y a pas de dégâts quand c'est bien fait, on recoud soi-même (les tentes de l'unité d'en face ?), on s'en fout du principe de précaution, ce ne sont que quelques sardines perdues etc... Et je relis le fuseau : oui, lors d'un démâtage, quand la tente vous tombe dessus et que des lunettes sont dans la tente, il y a un risque non négligeable qu'elles soient écrasées. Qui paie ? Oui, on perd des sardines, mais les sardines "ça ne coûte rien"... euh, une sardine ce n'est pas cher, remplacer régulièrement des sardines bêtements perdues, ça compte dans un budget. Qui paie ? On tord des piquets. Qui paie ? On déchire des toiles de tente et des tapis de sol (une tente "recousue" a une durée de vie moins longue qu'une tente bien entretenue). Qui paie ? On sabote des hamacs en les coupant ? Qui paie ? L'Unité, la fédé, la troupe ? Et c'est qui, l'unité, la fédé, la troupe, sinon les parents ? Et pour les frais plus importants, l'assurance ? M'étonnerait que l'assurance remplace des lunettes cassées sans se retourner contre les responsables qui ont "laissé faire", soit par conviction personnelle, soit par "manque de surveillance". Alors : qui paie ? Est-ce que c'est la troupe "dématée" qui doit payer pour les "bonnes blagues" de ceux qui "campent en face ? Autre chose. Je suis personnellement défavorable à l'interdiction des "jeux de nuit", mais ils sont interdits, donc en cas de pépin, l'assurance... Quid si un accident survient lors d'un démâtage ? Quid si un accident survient lors de l' "approche du camp d'en face" ? Les chefs majeurs sont considérés comme responsables, non ? Quid si l'assurance, les parents, la sécu etc... se retourne contre eux ? Qui paiera ? Ca semble trivial, ces problèmes d' "intendance" ? A vous, peut-être. A ceux qui sortent les sous de leur portefeuille, par contre... ( Et, sur un autre point, Old Gil a raison : les scouts vivent dans une société qui a déjà pas mal d'à-priori contre lui. Alors, "en rajouter" par de telles bêtises, c'est con.)  198      |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
En fait, ce n'est pas parce qu'il sont interdit qu'il n'y a pas d'assurance, c'est parce qu'il n'y a pas d'assurance poru les jeux de nuit qu'ils ont été interdits.
Qui paye : en réalité les victimes assument pour ne pas se chercher des poux les uns les autres (surtout qu'on n'a jamais de preuve, on ne connaît pas les coupables), mais sinon le district des coupables devrait payer les dégâts des victimes (ce que le district a accepté, mais les victimes ont refusé, disant qu'elles s'arrangeraient ; eh oui, c'est aussi ça le scoutisme, on n'est pas rancunier). Et les troupes se sont mises à disserté sur qui avait cassé quoi : celles qu'on a chopé n'avaient pas abîmé les piquets (ça a été confirmé) donc ne voulait pas payer les dégâts, les autres n'ont pas été choppé. L'essentiel ce n'est pas qui paye les dégâts, entre scout de toute façon on ne va pas se retourner les uns contre les autres, on assume tous ces "accidents". L'essentiel, c'est que le requête serve de leçon et qu'ils ne recommencent pas (je suis utopiste, mais je crois qu'ils ont quand même pris une leçon ce WE !!!) Anneso : ok, j'ai pu voir le catalogue, a priori les tentes carrick sont les tentes Jamboree 8 places, mais pourquoi vendent-ils des mâts de 2 m. Il me semblait que ce n'était pas aussi haut... 199  |
| lambertine Grand membre
Nous a rejoints le : 03 Juil 2006 Messages : 531 Réside à : Mons- Belgique |
En général les victimes assument... je veux bien. Je ne poterai pas plainte pour une "boîte de sardines" non plus. Ce que je voulais dire, c'est que ces âneries ont un coût financier (ce n'est pas toujours celui d'une paire de lunettes) et que, répétées, elles peuvent avoir une répercussion non négligeable sur le budget d'une section. Et donc sur le prix du camp (qui n'est pas entièrement payé par les journées-emballages-cadeaux). Et donc sur le portefeuille des parents. Quand ils "ont de quoi", ça ne semble pas grave. Quand ils se saignent ausx quatre veines pour payer le camp, par contre...
(... et en cas de bris de lunettes lors d'une activité "sauvage", qui paie ? Parce que débourser 200 € parce que la troupe d'en face a jugé bon de démater la tente de mon gamin, je la trouverais mauvaise quand même. ... et en cas d'accident lors d'une activité "nocturne et sauvage", donc non couverte par l'assurance, qui est responsable civilement ?) 200 |
| lambertine Grand membre
Nous a rejoints le : 03 Juil 2006 Messages : 531 Réside à : Mons- Belgique |
Il paraît que "je n'ai pas le droir d'éditer ce message". Donc...
Je voudrais rajouter une chose : c'est très amical et très compréhensible de ne pas faire payer les coupables de démâtages. Mais est-ce pédagogique ? Tu casses, tu paies, ou au moins, tu répares. Quand je lis "une tente, ça se recouds", eh bien, si au coursd'un camp des démâteurs ont déchiré une toile de tente, qu'ils la recousent, que cette tente soit celle d'une autre patrouille ou d'une autre unité. Ils ont perdu des sardines ? Qu'ils aillent à la pêche. Et celà à la place d'autres activités. Sévérité excessive ? Non, logique. De même, quand dégâts "coûteux" il y a, il me semble normal de faire rembourser ne serait-ce qu'une partie aux scouts responsables. Pour les responsabiliser, justement. 201 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('<!-- BBCode Quo...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 19-04-2007 à 11:27
