Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33 Page suivante |
| Auteur | AGSE : quelle sortie de crise ? |
| Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 546 |
Citation: Il n'y aura pas de vainqueurs mais que des vaincus... et assez peu de place pour une troisième voie dans ce contexte. 
Les statuts de l'association sont muets quant à l'approbation du rapport moral en AG (à la différence du budget ou des cotisations par exemple). Techniquement, rapport moral approuvé ou pas (et quelque soit la majorité), cela ne change rien faute de dispositions adéquates dans les statuts. Pour palier à ce soucis, dans d'autres assos, le statut prévoit parfois la convocation d'une AG extraordinaire et un vote de renouvellement du CA  mais parfois aussi la dissolution pure et simple de l'assos  ...
FSS  650      |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Que ce soit prévu ou non dans les statuts, si le rapport moral n'est pas voté, le conseil d'administration est obligé de démissionner . On n' a jamais vu un conseil d'administration fonctionner sans l'approbation de son assemblée générale , ou avec une minorité !! L'ancien conseil d'administration doit organiser les élections, et expédier les affaires courantes ! Mais on a déjà vu revenir d'anciens conseils d'administrations, parce que les hommes ne sont pas toujours logiques . mais aussi faire une liste mitigée pouvant avoir la majorité ! 651  |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
En fait, ce qui me gêne le plus dans tout ça, c'est la notion même, le simple fait qu'il existe une majorité et une minorité.
Je crois que toute la crise se résume à ça, et que que cette sépartion existera, il y aura crise, peu importe qui gagne cette fois ou la fois suivante. Il faut retrouver l'unité, et pour ça il faudrait déjà comprendre ce qui sépare les uns et les autres. Il y a les personnes, mais ça, ça ne durera pas, normalement. Il y a surtotu beaucoup de peurs de part et d'autres. Des peurs chez les uns que les autre ne fassent pas le minimum requis par leur scoutisme, la peur chez les autres que l'opposition ait pour but de déstabiliser l'association, et d'autres peurs mixtes d'avancer dans la mauvaise direction. Je commence à penser que la seule façon de sortir de cette crise est de redéfinir clairement l'identité du mouvement. Le problème est que cela a été fait il n'y a aps longtemps avec le livre blanc, mais certains s'imaginent que ce livre blanc est remis en cause, sans qu'on sache bien sur quoi reposent ces craintes. Mais elles existent, et il ne faut pas les négliger. Sortir de cette crise, ça veut dire resigner une à une toutes les pages du livre blanc, et définir l'identité du mouvement. Suite à cela, on y verra plus clair. Puis les choses seront claire, et j'espère que nous serons alors réconciliés pour avancer ensemble àlong terme sans se méfier les uns des autres. Je suis en train de me convaincre que c'est la seule solution viable, et je vais peut-être écrire en ce sens au national. 652 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Je ne crois pas qu'il faille faire la même comparaison qu'en politique où chacun reste dans son camp . Comme dans beaucoup d'associations il doit y avoir beaucoup d'indécis qui attendent pour voir . Dire qu'il y a des Europes de droite ou de gauche serait absurde . En fait il y a un partage d'idées, voir des gens qui ont les mêmes idées mais qui ne sont pas d'accord pour x raisons . C'est la scission ou le compromis ? On connait bien les scouts après s'être bien engueulés, ils feront la fête ensemble . Le plus important c'est de préparer la 3ième mi -temps . 653 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Zébre, peux-tu développer un peu ce que tu entends par "identité du mouvement", dans un second temps, pour toi qui se chargerai de ce travail ? Dois-je comprendre là qu'il te semble que la crise actuelle ne se résume pas seulement à un conflit de personne ou un problème de gouvernance ? Pour toi est-ce un désaccord identitaire ("on" n'est plus d'accord avec la direction prise par le mouvement) ou une "incompréhension" identitaire : finalement on ne comprend plus où va le mouvement ? Concrétement j'aimerai comprendre si les grieffes se résume à : "pas d'accord sur la manière de faire" (forme) ou si les grieffes sont plutôt du genre "pas d'accord avec la manière de faire ET la nature des décisions prisent" (forme ET fond). Sans aucune provocation de ma part (si, si c'est aussi possible...) ce que je comprend dans le projet Mafking 2009 c'est la volonté de proposer une vision, une mission et des actions (ce que les vilains communicants appellent "un positionnement", qui, de fait définit une identité). Je comprend parfaitement que ce positionnement proposé là ne soit pas partagé, ou pas complétement évidement mais au delà de cela que faudrait-il d'autre selon toi (contenu, forme, fond) pour que cela réponde à ta question ? 654 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('<!-- BBCode Quo...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 28-02-2009 à 10:39
1 
