Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Mise à jour de la FAQ |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
la faq est bloquée.  1      |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Citation: Completement subjectif et non borné, ce que je lis est un chapelet de mot qui ne veux strictement rien dire. Je lis une volonté puerile de sanctionner negativement parlant, jouer en quelque sorte les juges et partie. En gros on admet apporter de la matiere sur un sujet et de noter ceux qui ne conviennent pas. l'anonymat est faisable, c'est en pleine contradiction avec la franchise qui pour moi est une valeur scoute. Ce systeme est pervert et interpretable. Donner des raisons objectives quand le systeme est subjectif ? vous êtes bien sur de comprendre ce galimatias juridico-fantaisiste ??? C'est incroyablement idiot de chercher la sanction negative et pire encore permetre a des personnes de le faire anonymement ! 2 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
T'as pas un boulot, une femme, un autre truc à faire ?
Ce message, comme 90% de ceux de cette semaine, par exemple, est parfaitement décrit par une hargne déplorable qui impacte la bonne humeur du forum, sans parler du mépris manifeste de ses interlocuteurs, etc, etc... Après tout n'étant d'accord avec personne, cristallisant l'animosité autour de ta personne, rejetant les règles de vie de ce forum (un chapelet de mots qui ne veut strictement rien dire), on peut légitimement se demander si ta présence ici est bien nécessaire, et pour toi, et pour les autres. Je me doute bien que tu vas exploser en imprécations (qui seront modérées) et rejeter l'idée même. Mais il semble que personne d'autre ne te l'ai suggérée (au moins que je ne puisse percevoir), et même si nos relations sont "corsées", au moins, maintenant, c'est dit. 3 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
dites les gars on ne vient pas sur se forum pour se tirer des baffes, nous avons tous une personnalité différentes et certains sont plus égratignant que d'autre - Grizzly ton propos vis à vis de luc est difficilement acceptable. le forum ne peut pas être le lieu de la pensée unique, mais de l'acceptation de la différence de l'autre, même si elle est hérissante
un effort ne ferait de mal ni à l'un ni à l'autre. 4  |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Grizzly, n'exagérons rien. Luc joue le poil à gratter, ses propos ne sont pas aussi terribles que ça, il arrive maintenant à critiquer les idées (ou le système) et non les personnes. Reconnaissons lui ça. Ses arguments sont posés, on peut en débattre, mais vu qu'il n'y a rien de neuf, je passe mon tour. De toute façon le système même de notation peut-être considéré comme pervers... il est pourtant utilisé sur presque tous les forums (il y a même des forums où on peut ignorer (masquer) tous les posts d'un membre... ça c'est terrible). En gros, il y a du bon et du moins bon dans ce système, Luc ne voit que le moins bon, moi j'ai tranché. Luc, tu n'as pas la police Windings sur ta machine ?? Pourquoi tu lis ça : "Ø un non-respect évident " 5 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Non Mr Grizzly, je n'epilogue pas plus, j'ai lu votre plaidoyé avec attention et çela ne m'a rien fait, ni rire, ni pleurer, ni même remetre quoi que ce soit en question.
croyez-le j'en suis désolé. 6 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Tu peux me voussoyer, pas de souci. Heureux en tous cas que tu l'aies lu avec attention.
Reste juste apprendre la différence entre une critique et un dénigrement. Je note toutefois qu'avec le voussoiement apparait un détachement qui permet au moins d'avoir une communication. Entendons-nous bien : si je demandais ton bannissement, ce serait à Zèbre, et pas à toi, forcément. Ce dont je parlais plus haut (je suppose que tu l'as sasisi, mais je mets les points aux I et les barres aux T), c'est une petite prise de distance, un "passer à autre chose" le temps de se reconstruire un peu de positivité. Sur le fond, je crois qu'il serait mieux que les notations soient nominatives (sans rentrer dans le détail, si je vois que Machin a eu 80% de ses points jaunes de Truc, ça veut dire que Machin fait rire Truc, pas nécessairement qu'il est vraiment drôle. Alors que si c'est réparti... Même principe pour les points négatifs, ne serait-ce que pour savoir qui n'apprécie pas. Ou alors réserver la "négativité" aux modos, pour éviter les dérives. (j'ai vu récemment que Sarigue était tombé à 2 en Esprit Scout, étonnant ?). Vouloir tout jeter, le bébé et l'eau du bain, me parait précisément puéril, surtout quand on a réclamé et obtenu le droit de ne pas être dans le système... 7 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Grizzly_90 quand on passe des cap en terme de badge ou d'univers, il nous est systématiquement retiré une masse de point, pour repartir sur une base proche de 0 avec un nouvel univers - je ne me souviens plus exactement les palier je crois sont à 130 points, 140 points. Cela vu dire que sarigue était arrivé à un cap mais non qu'on lui avait mis une basachée de point négatifs . 8 |
| Miss Marple Modératrice
Nous a rejoints le : 07 Fév 2005 Messages : 1 489 Réside à : Saint Mary Mead |
Pour la critique des marques, n'hésitez pas à vous reporter plutôt au fuseau correspondant, je pense que celui-ci se voulait informatif et non polémique...
Fraternellement, MM 10 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 01-04-2009 à 08:07
1 
Signaler
