Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | CDH: présence du CG ? |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Citation:Oui, bon, je relis mon message 14 et je peux comprendre l'ambiguïté. Ainsi donc je reformule le texte pour expliquer ce que je voulais sous-entendre par le devoir d'y assister. (à la CDH). Ceci : Texte: Devient cela : Texte: Satisfait? 
Non, je sais bien que non!
Mais au moins, ma position ne peut pas être plus clair.
Au minimum, j'espère que tu comprends ce point de vue. Sinon, c'est MIÂARDE ROGNTUDJUU! tu veux une traduction?
Ensuite, tu peux être en accord ou pas, ça c'est une autre histoire
Le plus ironique dans tout ça, Buffle_m, c'est qu'il n'y a pas si longtemps (un ou deux ans), j'avais exactement la même position que toi (avec la même vigueur!). Et puis un beau soir, lors d'une CDH qui se faisait dans l'église, notre CG est arrivé avec ses gros sabots en dérangeant la CDH. Mais dans son cas, ce n'était même pas pour y assister. Mais après, s'en est donc suivi une bonne conversation musclée (juste par le fait qu'il nous avait dérangé dans un moment important - et lui de répliquer qu'il peut être là n'importe où, n'importe quand). J'ai ruminé tout ça, sans le digéré, et j'ai cogité. Je n'acceptais pas encore l'idée, surtout que mon CG la présentait d'une manière intrusive. C'est que je n'avais la vision que d'un CT/ACT. Quelques mois tard, rebelote avec mon CG, mais concernant la totémisation, lui n'étant pas totémisé (l'enjeu était donc encore plus probant). La deuxième conversation aura été sans doute plus posée et rationnelle, avec des arguments plus élaborés. Et l'enjeu de la totémisation est plus délicat qu'une CDH (dans le sens qu'on parle peu de dérives dans la CDH, mais beaucoup dans la totémisation à cause de l'aspect "secret" - ce qui a d'ailleurs poussé des mouvements scouts à l'interdire - ce qui n'est pas encore le cas de la CDH ). J'ai davantage compris pour cette activité l'insistance du CG à y participer, s'il le désirait.
Le titre de ce fil devrait être donc: CDH et totémisation : présence du CG? Car dans les deux cas, l'enjeu est le même. Tout ça pour dire que j'ai compris les chaussures dans lesquelles était mon CG et que j'ai accepté cet état de fait, même si, un peu comme toi, je pourrais trouver que ça brise la chaîne, l'ambiance ou quoi que ce soit d'autre (mais ça, c'est à nous autres, chefs, que de présenter ça de la bonne façon à nos scouts). Faisant parti d'une association, c'est comme ça, point barre. En fait, l'explication, ce n'est pas "point-barre", mais plutôt d'ordre légal et civile, voir criminel. Il arrive une boulette dans une unité. Les parents poursuivent l'association. Ou pire, ils portent plainte et un juge est saisi de l'affaire. Le CT est déclaré coupable. Le scénario ne s'arrête pas là. Le juge va remonter la chaîne de commandement pour déterminer la part de responsabilité des hauts dirigeants. Ont-ils bien validé la compétence du CT? La formation est-elle de qualité suffisante? Y avait-il des "points de contrôle" adéquat sur le terrain? Y a-t-il eu négligence (mot magique pour faire condamner) de suivi de la part de la hiérarchie? Un suivi plus serré aurait-il permis d'éviter le drame? Etc., etc., etc. Ultimement, le président est responsable des faits et gestes de tous ses membres commis lors d'activités encadrée par son association. Voilà l'enjeu qui en découle et de la charge qui incombe au CG. Tu sais, pour régler ce problème, c'est fort simple Tu crées une troupe complètement indépendante qui relève exclusivement du CT (donc, y'a plus personne au-dessus de ta tête - mais fais gaffe, car tu deviens le responsable exclusif! ). Tu n'auras aucun problème... jusqu'au jour où les parents voudront voir ce qui s'y passent.  Comment justifieras-tu ton refus à leur donner accès à une activité à laquelle participe leur enfant? En quelque sorte, l'association est là pour faire le boulot des parents, c'est-à-dire s'assurer que les enfants soient bien encadrés.  0      |
| jmv Progressant
Nous a rejoints le : 21 Août 2008 Messages : 22 Réside à : Paris |
Bonjour,
Cette discussion à propos de la Cour d'Honneur m'intéresse beaucoup (ancien SDF - personne n'est parfait ! -, je n'ai pas connu cette instance du scoutisme classique qui semble concerner l' "esprit scout", un point auquel j'attachais beaucoup d'importance dans mon jeune temps de scout). J'ai trouvé un document qui tente de faire un peu la synthèse sur la question : http://www.toujourspret.com/techniques/scoutisme/troupe/cour_d'honneur.php Sauf erreur de ma part, je comprends que le CT y exerce un rôle de premier plan. A lire ce document, je comprends la cohérence entre la CDH et l'engagement "sur l'honneur de ...". Ceci étant, de ce document dont l'esprit est de pointer sur la qualité de l'esprit scout, on ne peut pas conclure (hâtivement) qu'un CGS ne saurait assister à une réunion présidée par le CT (qui assume ici une responsabilité très importante, certainement d'ordre éducatif). Mais, et là je suis peut-être très influencé par mon passé chez les SDF qui accordent beaucoup d'importance aux CG, il me semble que l'on ne saurait en exclure par principe le CGS. Le CGS est un personnage-clé de l'association scoute : je vois que les GSE lui confient, eux-aussi, des responsabilités qui ne se limitent pas à la paperasserie ou au fait d'être taillable et corvéable à merci ! Bien-sûr qu'en cas de "turbulences" et si "explication de gravure" il devait y avoir avec le CT ou d'autres membres de la CDH, la présence du CGS dans un tel cas ne serait peut-être pas des plus appropriées. Affaire de doigté, d'à-propos, de courtoisie sans doute. Mon interprétation est-elle erronnée ? jmv 1 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 18-12-2011 à 00:49
1 
2 
Signaler
