Zèbre tu ne peux dire cela " en fait des laïcards" Ne pas intégrer la religion dans une activité scoute, n'est pas un acte hostile ! On peut ne pas apprécier mais pas stigmatiser ou opposer.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Ou je me susi mal exprimé.
Mais une association aconfessionnellle n'a en général pas besoinde le crier sur les toits. Elle est sans religion. C'est une chose en moins, en général on fait sa promotion sur ce qu'on a en plus.
Des mouvements aconfessionnels, il y en a plusieurs en France.
Mais quand un mouvement décide d'utiliser à mauvais escient le vocable impropre de "laïc" pour créer une identité forte, je pense qu'on est au-delà de la simple absence de proposition religieuse.
Je pense, et plusieurs faits dans le passé poussent dans ce sens, qu'on est face à une association qui indique la présence forte de quelque chose, à savoir la résistance à la religion, à sa présence.
Si je me trompe, si les EEdF avaient simplement pour but de montrer qu'ils ont une proposition de scoutisme areligieuse ou aconfessionnelle, je ne vois pas pourquoi le vocable laïc serait ainsi détourné de son sens premier (car je le répète, tous les mouvements scouts sont laïcs). Les autres personnes qui font cette erreur sont en général très hostiles à la présence publique de la religion ; et on ne peut pas prétendre l'ignorer.
Après, ce peut être une simple maladresse ou faute de français. Mais je ne privilégie pas cette piste.
40
epervier loiret
Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes
Mais une association aconfessionnellle n'a en général pas besoinde le crier sur les toits. Elle est sans religion. C'est une chose en moins, en général on fait sa promotion sur ce qu'on a en plus.
Et si pour eux, de leur point de vue, c'est justement parce qu'ils sont aconfessionnels, qu'ils considèrent qu'ils valent plus que les autres? Donc le disent sur les toits!...
Citation:
Mais quand un mouvement décide d'utiliser à mauvais escient le vocable impropre de "laïc" pour créer une identité forte, je pense qu'on est au-delà de la simple absence de proposition religieuse
Exact, ce n'est pas une attitude neutre.
Citation:
Je pense, et plusieurs faits dans le passé poussent dans ce sens, qu'on est face à une association qui indique la présence forte de quelque chose, à savoir la résistance à la religion, à sa présence.
Au moins, dans le Loiret c'est cette attitude qui prévaut.c'est d'ailleurs pour cela que je ne pense pas que ce soit neutre car une part non négligeable de ses chefs et cadres sont aussi affilié et actif à des organisations politique précises ou on n'aime pas trop la notion de religion ou d'être croyant à une religion....pour le Morbihan à Vannes, je ne suis pas installée depuis longtemps pour en dire autant.
Reste à savoir pourquoi un monsieur avec la casquette anti-secte est allé à ce colloque?...Peut-on raisonnablement supposer que le discours EEDF très laïc et orienté à pû par endroit aller trop loin vis à vis de familles qui s'en seraient plaint par la suite?...Plaintes qui ne seraient pas tombé dans l'oreille d'un sourd.
41
Signaler
Ecussons
Posté le: 28-01-2012 à 16:04
4 
1 
