Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8 Page suivante |
| Auteur | le deuil royaliste ? |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
les personnes que l'Eglise a déclarées saintes et qui sont au ciel, n'ont plus besoin de nos prières. nous pouvons les prier, et non prier pour elles. les ames qui ont besoin de bnos prières sont toutes les autres, dont nous ne savons pas si elles sont au ciel, en enfer ou au purgatoire. dans tous les cas, la prière destinée à une âme qui n'en aurait plus besoin n'est jamais perdue, elle est appliquée à une autre ame...
il est donc plus juste de dire que nous pouvons prier pour toutes les âmes ayant quittées cette terre, car il y en a plus dont nous ne connaissons pas l'état, que celles dont nous savons avec certitude qu'elles sont au ciel.  53       |
| Daguet F Daguet
Nous a rejoints le : 03 Janv 2005 Messages : 411 Réside à : natif de Mercurey |
c beau c que tu dis mang et tu a parfaitemant raison il y a bien plus de saint dans le ciel que ceux officialisé par l'eglise et heureusement!!!! 54 |
| Gavroche Chante
Nous a rejoints le : 24 Sept 2004 Messages : 641 Réside à : Grenoble |
Moi j'étais tout de noir vêtue, ac le chèche blanc et la fleur de lys sur le col du caban. La Messe de Requiem à Port-Marly étais très belle, ac 1 super sermon 55 |
| Albatros D Grand membre
Nous a rejoints le : 15 Déc 2004 Messages : 866 Réside à : je ne suis pas parisienne |
 Il y avait 1 messe à Quimper et j'ai pas pu y aller !!!!!! 56 |
| Daguet F Daguet
Nous a rejoints le : 03 Janv 2005 Messages : 411 Réside à : natif de Mercurey |
moi g bossai mais g suis aller sonner avec mon maitre d'equipage qui est un fervant royaliste mais qui be se limite pas a de beau discours....
57 |
| Chat Membre
Nous a rejoints le : 24 Déc 2004 Messages : 37 Réside à : Rennes |
arno, "Roy martyr", parce que guillotiné en haine de la Foi! 58 |
| lemmingfdb Grand membre
Nous a rejoints le : 16 Nov 2004 Messages : 611 Réside à : Bruxelles |
Dites, je ne suis pas très callée en histoire (surtout de France) mais Louis XX, dont parlait Fleurdelys, il n'existe pas???
Par contre mon ancienne école a fait une messe pour Louis XVI et j'ai vraiment trouvé cela stupide, je veux bien qu'on soit royaliste, mais dans une monarchie, aller dire une messe pour le roi du pays d'à coté c'est quand même un peu bizarre. Déjà qu'on trouvait que cette école était tradi mais là, c'est être plus royaliste que le roi, qu'est ce que vous en pensez??? 59 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Louis XVI est tout de meme a l'origine de l'abolition de la question (torture comme moyen d'obtenir les aveux des prisonniers), a retabli les protestants dans leurs droits civils et politiques (que Louis XIV avait supprimes).
Pour son action significative en faveur des juifs, et n'etant pas historien, je renvoie au lien de la revue historia http://www.historia.presse.fr/data/thematique/87/08705001.html On peut parfaitement lui rendre hommage sans pour autant etre ni royaliste, ni catholique (en revanche en tant que belge, ca peut effectivement se discuter,Lemming. De nombreux francais (chasseurs) aiment celebrer St Hubert qui est un saint pourtant "bien de chez vous". Louis XVI n'est pas saint, mais on peut mettre a son credit des avancees considerables) [ Ce Message a été édité par: saladin le 24-01-2005 23:22 ] 60 |
| Spalax Membre actif
Nous a rejoints le : 28 Juin 2004 Messages : 141 Réside à : Bretagne |
 Son Altesse Révérendissime Louis Alphonse Gonzalve Victor Emmanuel Marc de Bourbon, né le 25 avril 1974 à Madrid à la clinique Saint-François-d'Assise, est chef de la maison de France, de par sa position d'aîné des descendants en primogéniture mâle d'Hugues Capet. Il porte le titre de courtoisie de "duc d'Anjou". Il possède la double nationalité française (héritée de son père) et espagnole (héritée de son père et de sa mère). Louis de Bourbon a pris le nom de Louis XX, suite au décès de son frère ainé en 1984.
Louis de Bourbon s'est marié le samedi 6 novembre 2004 avec María Margarita Vargas y Santaella, issue d'une riche famille vénézuélienne. Actuellement, le "duc d'Anjou" occupe de hautes fonctions dans la banque que dirige son beau-père. 61 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Citation: Non, ça reste à prouver... Pas son arbre généalogique, mais "sa position d'aîné des descendants en primogéniture mâle"... Louis XVII, ça vous dit quelque chose ? ...Y'a encore des choses à prouver dans ce domaine...D'où l'erreur de certifier "chef de la maison de France" ...Ce d'autant plus que cette branche des Bourbons renonçait au rône de France...(reste à savoir si la loi salique prévaut sur ce serment...) Donc.... de la réserve, siouplaît...  62 |
| Appaloosa Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Mai 2004 Messages : 2 757 Réside à : Toulouse |
Chat:
Parce que ce bon roi etait si pieu que ca.... moi je pense que martyr c'est un peu trop.... il n'est pas mort au nom de sa religion ou quoi que ce soit. 63 |
| Chat Membre
Nous a rejoints le : 24 Déc 2004 Messages : 37 Réside à : Rennes |
mais bien sûr que la loi salique prévôt!!!! Sur les serments comme sur les volontés royales: le Roy de France ne peut PAS disposer à sa guise de l'ordre de succession au trône! (cf Louis XIV qui a tenté en vain de légitimiser ses bâtards d'avec Mme de Maintenon, le Duc du Maine et Duc de ? pour pouvoir les faire prétendre).
Donc Louis Alphonse dit Louis XX est donc Chef de la Maison de France, et donc 1er "prétendant" au trône... "je ne prétends à rien, je suis" (c'est de lui!!!) pour arno: oh que si il s'est fait lâchement guillotiné en haine de la Foi!! Je vais retrouvé un bouquin très interessant sur ce sujet pour me justifier. 64 |
| Appaloosa Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Mai 2004 Messages : 2 757 Réside à : Toulouse |
OK, mais l'auteur de ton bouquin est il impartial et objectif? 65 |
| Hypocam Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Janv 2004 Messages : 2 017 Réside à : Paris 15ème, mais Normande pour toujours |
Comme le disais je ne sais plus quelle prêtre une année : si le roy n' est pas encore au Paradis, on dit la messe pour qu'il y aille. S'il y ait déjà, cette messe sera alors pour ces boureaux.
En ce qui concerne la succesion, on en parle dans un autre fuseau que je ne citerais pas 
Juste pour info: Louis XVII n'est peut-être pas mort au temple, donc il aurait peut-être une descendance... 66 |
| Appaloosa Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Mai 2004 Messages : 2 757 Réside à : Toulouse |
au temple??? 67 |
| Hypocam Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Janv 2004 Messages : 2 017 Réside à : Paris 15ème, mais Normande pour toujours |
Citation: Je précise: en prison à la Tour du Temple... Sorry 68 |
| Chat Membre
Nous a rejoints le : 24 Déc 2004 Messages : 37 Réside à : Rennes |
Si malheureusement il est bien mort au temple l'enfant Roi... cela a été prouvé le 19 avril 2000.
Après 2 siècles de doutes, des résultats de tests ADN ont prouvé que l'enfant mort à la prison du temple le 8 juin 1795 était bien le fils de Louis XVI et de Marie-Antoinette, né Louis-Charles de France. 69 |
| Chat Membre
Nous a rejoints le : 24 Déc 2004 Messages : 37 Réside à : Rennes |
lorsque l'enfant Roi, atteint de tuberculose depuis sa scandaleuse captivité, rend son dernier soupir, le docteur Pelletan lui soustrait son coeur. Il l'enroule dans du son, puis dans son mouchoir. Le range dans un tiroir. Jusqu'à ce que l'un de ses élèves lui dérobe cette relique et la lui rende juste avant de mourir.
En 1828, le coeur est est remis à l'archevéché de Paris. Las! L'endroit est saccagé lors de la révolution de 1830... Mais le docteur Pelletan parvient à retrouver le coeur dans les débris. Ce petit coeur d'enfant de 10 ans était sauvegardé dans la crypte de la basilique de StDenis et était la "propriété" du Duc de Beauffremont. Une expertise à été tenté, et après comparaison génétique avec des cheveux de Marie-Antoinette, de ses tantes et de deux descendants actuels des Habsbourg, les analyses sont formelles. Cela a mis fin a une des plus grandes énigmes de l'Histoire de France qui a donné lieu à plus de 800 livres... 70 |
| Hypocam Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Janv 2004 Messages : 2 017 Réside à : Paris 15ème, mais Normande pour toujours |
Citation: Je n'en suis pas du tout sûr. Il y a encore des livres qui sortent sur ce sujet aprés les analyses de 2000. Mais ce n'est pas le sujet du fuseau... De toute façon cette énigme fera toujours écrire, et c'est ça la charme d'une énigme, alors pourquoi vouloir tout découvrir  71 |
| antoinedds Joyeux membre
Nous a rejoints le : 03 Oct 2004 Messages : 196 Réside à : Montfort l'Amaury (78) |
pour moi c'est le seul chef en France j'espère que l'image est bien passée FSS Panda 72 |
| Daguet F Daguet
Nous a rejoints le : 03 Janv 2005 Messages : 411 Réside à : natif de Mercurey |
de toute fcon un roi ou un president... ca change quoi?
de plus aujourd'hui il serais juridiquement impossible qu'un roi revienne a la tete de la france!!! 73 |
| antoinedds Joyeux membre
Nous a rejoints le : 03 Oct 2004 Messages : 196 Réside à : Montfort l'Amaury (78) |
tout à fait d'accord avec toi mais j'ai arréter d'essayer de leur faire comprendre cela (il y a qu'à voir la longueur du fuseau vive le roi euh le Roy pardon pour ce rendre compte à quel point ils sonr à fond dedans)
FSS et bonne chance si tu t'engages dans le débat Panda 74 |
| Daguet F Daguet
Nous a rejoints le : 03 Janv 2005 Messages : 411 Réside à : natif de Mercurey |
ouaip c bien dommage il serais teps qu'ils reviennent a la réalité. ca ne changera rien un Roi ou un Président!!!! Les privilèges y en a plus!!!! on est la nation de droits de l'Homme et tous Fils de France 75 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Si malheureusement il est bien mort au temple l'enfant Roi... cela a été prouvé le 19 avril 2000.
Après 2 siècles de doutes, des résultats de tests ADN ont prouvé que l'enfant mort à la prison du temple le 8 juin 1795 était bien le fils de Louis XVI et de Marie-Antoinette, né Louis-Charles de France. Pas du tout.... Rien n'a été prouvé... Quand tu regardes comment ça a été fait, toutes les circonstances et les embrouilles qu'il y a eu, tu ne peux dire qu'il y a eu preuve... Les tests ADN n'ont aucune valeur, ayant pu être truqués comme de rien. Ce qui pourrait avoir force de preuve est inaccessible (bizarrement...).... cf Naundorff... Cela a mis fin a une des plus grandes énigmes de l'Histoire de France qui a donné lieu à plus de 800 livres... Pour moi et pour beaucoup, l'énigme continue.... Tant qu'on n'aura pas prouvé le contraire (autrement que par des pseudos-analyses, dont on ne sait rien d'autre qu'un verdict...) de plus aujourd'hui il serais juridiquement impossible qu'un roi revienne a la tete de la france!!! Ca ne veut rien dire, ça... Bien sûr que c'est impossible, un roi dans une république... Imagine bien que si un roi remonte sur le trône, on ne sera plus en république... 76 |
| Daguet F Daguet
Nous a rejoints le : 03 Janv 2005 Messages : 411 Réside à : natif de Mercurey |
je veux dire que si qqun se pretend Roi de France légitime et veux réinstaurer une monarchie en france légalement il ne pourra pas et puis si on regarde la constitution de 58 la republique a quand même un fort pouvoir présidentiel (comme le Roi) 77 |
| Chat Membre
Nous a rejoints le : 24 Déc 2004 Messages : 37 Réside à : Rennes |
LE COUP D'ETAT!!!!!!!!!!! 
et... impossible n'est pas français... de plus, la république n'est instaurée que depuis 2OO ans... alors que la Monarchie... 78 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Chat, 
... Sus !  79 |
| FleurdeLys Lys
Nous a rejoints le : 05 Mai 2004 Messages : 1 146 Réside à : Bordeaux |
Il est vrai que rétablir la monarchie peut paraitre utopique...la république est née dans un bain de sang, sympa comme image de départ !
Daguet : que veux tu dire par "privilèges"?? Si l'on regarde la cour d'Espagne, je ne vois ou se trouvent les privilèges!! Sinon, il pourrait y avoir un super président de la république, dirigeant bien le pays, je ne dirais rien. 1er roy, Clovis : 496 dernier des roys, Louis XVI : fin de son règne le 21 janvier 1793 Je ne vous parle pas de la monarchie de Juillet... bref, je trouve que ça fait pas mal comme temps de monarchie!!! Par contre, Pandaib, la provocation c'est une chose mais l'explication une autre. Je ne trouve pas que notre système politique soit excellent, loin de là !! Quand je vois cette superbe photo de Mr Chirac, je ne vois qu'un président qui a renié toutes ses orgines. Mouai, comme image d'un chef d'Etat, on fait mieux non?! 80 |
| Chat Membre
Nous a rejoints le : 24 Déc 2004 Messages : 37 Réside à : Rennes |
Citation:  l'instauration de la Monarchie ne signifierait pas un retour des privilèges!! 81 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 24-01-2005 à 14:50
