Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | une résolution de l'AG des SGdF 2009 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Mouais... 
Désolé de jouer les rabats joie, mais tout celà ne vaudra jamais une bonne vieille Charte de l'Oradou... 
Ah bah dame, moi j'vous l'dis c'qui leur faudrait à tout ces ptits jeunes, et bah c'est une bonne guerre! Ce qui me dérange dans certaines grandes déclarations sur le scoutisme, c'est que c'est un peu comme les trucs artistiques:
Ce que je reproche donc à ce texte, c'est que franchement une scout, un guide ou des éclaireuraireuses, bah ils n'y comprendront rien. Or le scoutisme c'est quand même d'abord pour eux. Et puis franchement, ça me rappelle un peu cet échange ridicule qui avait fait le régal des zapping à l'époque. Je crois que c'était dans une émission de télé réalité où un mec dit à un autre: "Ouais, tu vois moi j'vais dire un truc, mais j'en ai rien a faire de ce que vont en penser les gens parce que c'est trop important tu vois. - Ah ouai quoi? - Bah moi j'pense que le racisme c'est vraiment trop nul! 
Ah oui bah effectivement, voilà une position courageuse... 
Bref vous l'aurez compris, je trouve celà fort dommage de pondre un truc aussi pompeux juste pour dire: "Bah moi j'pense que la pluralité s'trop cool! kikoo lol j'te kiffe!" Ca me dérange d'autant plus que fondamentalement je suis d'accord, le pluralisme c'est bien. Sauf que bon, une fois que vous aurez éventuellement voté ça après un débat sanguinolant parce que ya ptet des mecs qui savent plus se parler depuis 30 ans mais faut pas non plus croire qu'ils ne savent pas lire non plus et c'est pas en enrobant votre suppositoire dans de la graisse de mamouth qu'il leur fera moins mal au popotin; bah vous en ferez quoi? Vous voulez faire de l'unitaire? Et bah dites le clairement bordel, parait que faut être franc dans le scoutisme. Là c'est pas franc c'est mielleux, désolé de le dire comme je le pense. Et puis bon, j'ai une excuse... ... je suis trop con ET trop formaté pour comprendre! 
Ah oui  j'allais oublié...
Si vous voulez prendre du recul? Bah regardez donc une bonne chronologie de l'histoire scoute en France... Par exemple, regardons un peu les EDF et la FFE... ils essaient de se rapprocher, mais bon, ça marche pas, les filles sont un peu farouches, allez quoi vient dans ma bagnole on sera bien... pan, la grosse baffe! Elle à dit NON la demoiselle. Du coup les EDF sont vesqués, nan mais oh si on veut des gonzesses ont peut en avoir sans la FFE d'abord! Ils s'ouvrent donc aux filles. C'est beau l'ouverture. Moralité au bout de quelques années la FFE à disparu et quand on considère son histoire et son fonctionnement original bah on se dit que l'ouverture, le pluralisme tout ça tout ça... c'est bien gentil mais je me méfie un peu.
Mais c'est vrai qu'en plus d'être con et borné je suis parano.   32      |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Je sais pas où t'as vu des grands clichés, et je me réjouis qu'on s'ouvre aux "4B-capes" et à d'autres à qui on étais parfois, en tout cas en certains endroit et avec certaines personnes, un peu fermé (parfois justement sous le prétexte de "l'ouverture à tous"...) J'ai d'ailleurs bien précisé en fin de post (si tu as lu jusque là) que c'était "une résolution qui possède un très bon fond plein d'espoirs et d'ouverture, dans laquelle j'ai bien envie de plonger du haut du grand plongeoir, et les yeux fermés..." et je suis absolument heureux qu'on se décide enfin à mettre un terme à une guéguerre de 30 ans. Je dis juste que ça mérite des précisions, juste histoire d'éviter certaines dérives dans un sens ou dans l'autre, car derrière des mots, on peut mettre beaucoup de choses, tout et son contraire... Qu'on s'ouvre et qu'on soutienne des groupes qui aiment être un peu "carré" ou, qui veulent faire de "l'unitarisme", ou qui souhaitent (re)mettre en place des outils un peu plus "classiques"; le tout dans un esprit d'éducation, de pédagogie et de réflexion, je m'en réjouis tout à fait. Mais je ne voudrais pas qu'un texte trop flou puisse aussi permettre d'avoir dans mon mouvement des groupes qui, avec l'aval et le soutien du mouvement, vont aller faire des salut brandis (et avec gants blancs) "juste parce que c'est beau; les romains en faisaient bien autant..." (je ne vise personne, suivez mon regard...) (c'est aussi valable pour des dérives "dans l'autre sens") Alors, peut-être faut-il prendre ce risque... Mais comment le gérer s'il arrive? D'autre part, que CE sujet particulièrement soit sensible et nécessite d'être un peu "flou" pour ménager les sensibilités de chacun, je veux bien.... Mais ma remarque concernant des résolutions "plein de mots et avec peu de concret" était générale, car j'ai rarement vu une résolution incluant des mesures concrète. 33  |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('<IMG SRC="http:...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 01-05-2009 à 14:20
1 
