Auteur | Le SF contre l'homophobie |
ancien Progressant
Nous a rejoints le : 13 Nov 2015 Messages : 16 Réside à : Fléac 16730 |
Citation: Malko , je dois avoir les neurones qui font la colle , peux tu être un peut plus explicite , Merci ami . |
Malko Joyeux membre
Nous a rejoints le : 25 Août 2015 Messages : 319 Réside à : Bretagne |
Citation: Oui bien sur. Il te suffit d'aller lire ICI (environ 40 interventions). Ma position y est clairement expliquée. |
Malko Joyeux membre
Nous a rejoints le : 25 Août 2015 Messages : 319 Réside à : Bretagne |
Citation: Merci pour cette précision mais comment l'interpréter ? Notons tout d'abord que ces deux associations dont il convient de rappeler qu'elles sont très grosses consommatrices de subventions publiques (tout du moins pour les SMF) ne comportent que 7000 membres sur les 120 000 membres du SF largement dominé par les SGDF (71 000 membres) et les EEF (32 000 membres). Inexistantes ou presque (site internet des SMF en en maintenance depuis plus d'un an), elles apparaissent très clairement comme de simples cautions de la "religion du vivre ensemble" prônée par le SF. Notons également que si ces deux associations ne relaient pas les dogmes les plus libertaires du SF, elles se gardent bien de les condamner... Dans ces conditions il me semble inapproprié de les citer en modèle de vertus... Enfin sur le fond, je ne partage pas l'idée selon laquelle l'addition des points de vue des principales religions permettrait de définir une règle ou une vérité. En effet, cette addition de points de vue religieux permettrait par exemple d'imposer comme norme l'abattage rituel (halal et casher) au détriment du respect de la condition animale. Soyons prudent, l'apparente convergence des conservateurs religieux face au danger des mondialistes libertaires, que l'on a pu voir, entre autre, se dessiner en marge de certains défilés de la manif pour tous, me semble être une très grave erreur. |
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 555 Réside à : Paris |
Le risque de perdre le soutien des autorités de leurs religions respectives en allant à l'encontre des principes enseignés par leur foi et basé sur les textes sacrés ? Perdre aussi une part des parents et voir les effectifs diminuer et certains groupes migrer vers des associations de scoutisme gardant une neutralité plus grande et n'imposant de vision unique politiquement correcte de la société ? |
mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 7 592 Réside à : ar vro vigoudenn |
neutralité me semble être le mot, en attendant que la science nous éclaire !
Eviter, de parler de choses qu'on ne connaît pas , voir qu'on ne comprend pas . |
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 555 Réside à : Paris |
Insister sur les sujets qui divisent la société française en prenant partie semble être une curieuse conception de la neutralité, on a oublié ce que voulaient les grands fondateurs du scoutisme en France parmi lesquels on trouvait des protestants certes, mais aussi un théosophe, plusieurs catholiques aussi et cela après des années qui avaient vu des évènements douloureux qui avaient monté les Français les uns contre les autres. |
Signaler |
technique | |
bonne humeur |