Auteur | Départ anticipé |
Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 574 |
Citation: Ne généralisons peut être pas trop vite: il y a encore quelques associations de taille significative (au moins une ... ) où une grande majorité des membres du CA sont "tombés dans le scoutisme" tout petit, et gardent des fonctions sur le terrain (typiquement comme Mestre de Camps...). C'est vrai qu'on peut se poser parfois la question de savoir si à ce niveau, d'un point de vue associatif, il faut mieux un Conseil de DCC/ACC/BdBx ou un conseil d'Enarques... Comme disait une ministre à l'époque de la "grande inspection" post Peros, certains associations de scoutisme font faire des projets, d'autres font faire du scoutisme et d'autres encore font du scoutisme. Cela se retrouve inévitablement dans la composition des CAs. |
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 555 Réside à : Paris |
Je ne généralisais pas Vieux Singe, sois en rassuré, je pensais à ce groupe d'associations qui ont voulu après Peros imposer la labélisation. Personnellement je préfèrerais un Conseil composé de DCC, ADCC, BdB délégués des parents à une camarilla de technocrates sortis des grandes écoles et bardés de diplômes sans rapport avec le scoutisme de base on arriverait sans doute à parler une langue commune. Ce sont ces gens qui établissent une distinction entre vrais scouts couverts par un label qui serait une garantie de légitimité et faux scouts comme si le scoutisme était une affaire de sacs Vuitton, ou de montre Rolex. Tu as lu sans nul doute ce qu'écrivait il y a plus de trente ans Lazlo Nagy, alors Secrétaire Général de l'OMMS, sur les "dissidents", il semble bien que ce soit devenu dans certaines associations un article de dogme. On peut demander aux membres de la FNE Explorers comment Scouts Canada et les Boy Scouts of America les considèrent.
|