Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27 Page suivante |
| Auteur | Suggestions d'amélioration |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Ca me semble en effet mieux ainsi.  73       |
| Blandine Joyeux membre
Nous a rejoints le : 06 Avr 2003 Messages : 300 |
je préfère également l'ancienne version!
Sinon, on est vite perdu. 74 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
N'empêche que cela ferait toujours du bien de retrouver en bas de page le sujet du fuseau avant de répondre (en dessous du dernier message)... 75  |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Ou plutôt en titre du forumailre de réponse, non ?
En tout cas, c'est une bonne idée. 76 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Tant qu'à faire, est-ce que se serait pas mieux, quand on répond, d'être laissé en bas de page, plutôt que d'être ramené tout en haut (pour écrire la réponse) ? parce que généralement, on répond aux derniers messages (enfin, je crois...  )(si on répond, on est censé avoir pris connaissance auparavant du premier message, qu'on a donc plus besoin d'avoir sous les yeux..., il serait peut-être plus simple (voire plus judicieux...) de les avoir juste au-dessus, plutôt que tout en bas, non ?
C'est encore une suggestion....si tout le monde trouve ça nul, je ne m'en porterai pas plus mal... 77 |
| Renard2 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 334 Réside à : Grenoble |
tout à fait d'accord avec Rantanplan, et c'est vrai que ce n'est pas plus mal d'arriver en haut du fuseau et pas en bas... 78 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Rantanplan, nn pourle coup ça ça n'est pas bon.
Quelqu'un qui a une connexion lente devra attendre que tout le fuseau se charge avant de pouvoir poster sa réponse. Ca peut être long parfois. Non, ça, je ne suis pas pour. 79 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Hou-là...pas mal de choses ont changé depuis hier...
D'accord.....je n'avais pas pensé aux connexions lentes (désolé)... Mais comme c'est en ce moment (ordre inversé quand on répond), ça résout le problème... Il faut juste que tout le monde comprenne que l'ordre est inversé....et vu que c'est marqué, il faudrait vraiment faire exprès, pour ne pas comprendre... Comme ça, ça me va (juste la petite inversion à faire, mais je pense que c'est mieux comme ça...).... 80 |
| Palomino Joyeux membre
Nous a rejoints le : 15 Mai 2004 Messages : 232 Réside à : Toulouse |
Moi, je pensai à un fond de musique... Ca pourrait être pas mal non?  81 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Surtout pas ! 
Mon ordi plante quand il y a de la musique sur les sites ! 
Sans compter que quand on a affaire à des messages sérieux et qui exigent un minimum d'attention, les lire avec un fond musical n'est pas ce qu'il y a de mieux. Remarquez, je comprends qu'il y en ait certains que ça ne gêne pas trop... 
_________________ Si je suis en état de grâce, Dieu m'y garde, si je n'y suis, Dieu m'y mette. [ Ce Message a été édité par: Oryx le 08-11-2004 23:38 ] 82 |
| v527 au bachis
Nous a rejoints le : 09 Mai 2004 Messages : 241 |
peut etre que sur le forum divers l'endroit ou la concentration n'est pas très élevé la musique ne generai pas trop!!
[ Ce Message a été édité par: v527 le 09-11-2004 12:58 ] 83 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Ne pourrait-on pas diminuer le nombre de messages par page de fuseau ? Je m'explique : ce fuseau comprend 2 pages, une page se complète avec 80 (?) messages. Ne pourrait-on pas réduire à 10 ou 20 messages par page ?
Amodeba 84 |
| Belouga Belouga
Nous a rejoints le : 22 Juin 2004 Messages : 1 508 Réside à : Val d'Oise |
Personnelement je prefere le modèle en place : il n'y a pas besion de changer de page trop souvent et ça évite de se retrouver avec 20 pages de messages !!
Et comme j'enregistres les pages web (vu que j'ai pas accès à internet depuis mon PC), c'est plus simples d'enregistrer cinq pages maximum (sauf cas exceptionnel) qu'une vingtaine. Et pour ceux qui n'ont pas le haut-débit, charger une longue page prend plus de temps, mais ce temps à autre chose (comme se détendre un peu les yeux par exemple). Une petite page prend beaucoup moins de temps de chargement mais on ne peut faire autre chose. De plus, repeter sans cesse la même opération (charger lapage suivante) est très enervant à force !! 
CPMG Bélouga 85 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Tout à fait !
Et puis les messages se suivent. Dès qu'on change de page, en général, on cesse de faire référence aux messages de la page précédente. Voire, on ne les lit pas ! 86 |
| loulou du loup- Lynx P Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Juil 2004 Messages : 980 Réside à : Bourgogne |
c'est clair que c'est plus pratique avec le minimum de pages. 
87 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
C'était juste une suggestion, pô taper...
Amodeba 88 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('Encore une peti...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 06-11-2004 à 16:02
