Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 Page suivante |
| Auteur | Le droit change en fonction des moeurs |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Il y a une pétition à ce sujet.
OU cela en est-il ? pourquoi est-ce que ce doit être dans les deux pays où règne un monarque (de droit divin ?) que de telles choses arrivent ? Pour consoler les autres et les dégoûter de la monarchie ?  4       |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
quatre Zebre, quatre :
tu oublies les Pays-Bas et le Canada (dont le chef d'Etat est Elisabeth II representee entre autres par le Gouverneur General) 5 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation:Droit aux ... ???? Si un débat sur la question est tout à fait possible, et s'il est légitime de ne pas être d'accord avec les choix de certains gouvernements; les termes à connotation péjoratives, voire insultant -même si les personnes concernées l'utilisent parfois- ne devraient il me semble pas être utilisés, en particulier dans un forum scout 6 |
| hanneton ecureuil
Nous a rejoints le : 28 Juin 2005 Messages : 198 Réside à : Laval |
Tiens ce que tu viens de dire Elecscout me fait penser à cette chanson.
7 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
Citation: l'accouchement sous X dissuade l'avortement bien que marginal,il faut le conserver 8 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Zebre pose une question en soi intéressante, mais, ainsi que le rappelle Old G :
-depuis de nombreuses années, le législateur a rendu, de fait, obsolète la distinction entre enfant naturel/enfant légitime par une réforme du code civil sur l'héritage Ici, malgré les cris des uns et des autres (les réjouis comme les consternés), il y a seulement toilettage du code civil pour consacrer cet état en faisant disparaitre purement et simplement les adjectifs.(ça doit faire sauter, si je ne me trompe, la moitié des articles consacrés à la filiation) Autre petit ajout , la filiation maternelle devient automatique (plus besoin de démarche de reconnaissance de la mère en cas de filiation naturelle) Par contre, la présomption de paternité du mari est conservée, les pères non mariés devront toujours faire la démarche de reconnaissance. Au delà de cette réforme anecdotique, finalement (il aurait fallu se battre AVANT, pour les partisans du distingo) cela pose la question plus générale suivante pour nos Etats : pourquoi s'acharner à garder la notion de mariage dans le code civil alors que toutes les législations vont dans un sens de l'affaiblissement de cette institution qui ne relèvera bientôt plus que du folklore au train où vont les choses (je ne parle ici pas du sacrement, bien sûr) Hormis les questions de succession (facilement réglables par une modification du PACS), on se demande bien pourquoi les homosexuels revendiquent ce "contrat", si ce n'est par un certain esprit de "revanche". Il y a là une profonde contradiction avec les moeurs du temps, finalement, que peu soulignent... 9 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
on les appelle pas des "invertis" pour rien 
toujours à faire à l'inverse des autres 10 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Les enfants naturels, c'est à dire nés hors mariage avaient déjà quasiment les mêmes droits que les enfants légitimes. PAr contre les enfants nés de l'adultère non. 11 |
| Angharad Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Janv 2005 Messages : 1 211 Réside à : Nantes |
Oui, mais maintenant, les différences entre hors mariage, adultère etc. c'est très vagues. Liberté pour tous oblige... 12 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
"Les enfants naturels, c'est à dire nés hors mariage avaient déjà quasiment les mêmes droits que les enfants légitimes. PAr contre les enfants nés de l'adultère non."
D'où sors-tu cela les enfants adultérins avaient les mêmes droits depuis la réforme Giscard des années 70 soit a) ils étaient reconnus par l'époux légitime et donc avaient les mêmes droits que leurs demi-frères ou sœurs soit b) ils étaient reconnus par le père génétique et étaient considérés comme enfants naturels ayant les mêmes droits que des enfants légitimes. soit c) ils étaient reconnus par la mère seule et dans ce cas il fallait un désaveu de paternité de la part de l'époux légitime car dans le cas d'un couple marié le mari est présumé être le père légal de tous les enfants né au cours du mariage, ce qui était plutôt exceptionnel. Tu utilises encore le Code Civil version 1804 S.E.R. Vincent? 13 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
dans le cas a), de toute façon même dans le code 1804, il n'y a pas de problème. 14 |
| DeePee Membre actif
Nous a rejoints le : 01 Juil 2004 Messages : 137 |
Citation: T'as tout à fait raison ElecScout. J'ai appris le français dans le milieu scout (tradi) et j'avais oublié que le mot "pédé" est très péjoratif. Mes excuses! (en plus je n'ai rien contre les homosexuels en tant que personne, mais je suis contre le mariage et l'adoption) 15 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Faut être relatif sur ce terme. "pédé" est utilisé allègrement par Act-Up pour désigner les homosexuels.
On m'a expliqué que ce mot n'était une injure que dans la bouche d'un hétéro, mais était un mot amusant dans la bouche d'un homo. Allez comprendre ! 16 |
| Kazi Modérateurs
Nous a rejoints le : 25 Nov 2004 Messages : 190 Réside à : Le ventre de maman |
De toute façon la "pédérastie" c'est l'homosexualité masculine et non l'homosexualité tout court. 17 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
seuls les juifs peuvent raconter avec humour des attrocités sur les juifs
seuls les cathos peuvent raconter avec humour des attrocités sur les cathos
seuls les homos peuvent raconter avec humour des attrocités sur les homos 18 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Visiblement les Belges ne sont pas concernés par cette loi.
Af' 19 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
 20 |
| Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Mais bien sur que non...
Tout le monde peut raconter des atrocités sur les cathos!! 21 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
c'est pas encore transposé en droit monesgasque 
le ptit pourra pas regner 22 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
23 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
24 |
| Loup S Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Août 2005 Messages : 1 284 Réside à : bretagne |
25 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
26 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
27 |
| voix celeste Jeu d'orgue
Nous a rejoints le : 10 Août 2005 Messages : 66 Réside à : Nantes |
28 |
| Loup S Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Août 2005 Messages : 1 284 Réside à : bretagne |
29 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
30 |
| Loup S Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Août 2005 Messages : 1 284 Réside à : bretagne |
31 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
32 |
| Aller à Page précédente 1|2 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 04-07-2005 à 22:11
