Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | revenu médian |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Exactement sur le même raisonnement de l'entreprise qui licencie pour les raisons qui lui sont propres, le jour où mon voisin m'agace, je prends mon fusil et je lui explose la tête pour des raisons qui me sont propres.
Tu vas, bien sûr, me répondre qu'il y a des lois qui protègent mon voisin, et même les chiens de mon voisin. De même, il faut des lois pour protéger les personnes physiques comme morales, des actions néfastes d'autres personnes, là encore physiques comme morales. Et une personne morale (une société) n'aura pas les mêmes droit qu'une personne physique... La Loi appliquée dans un pays est une tentative de transcription d'un esprit, d'une éthique voulue : ce n'est pas parce que quelque chose n'est pas prévu que c'est bien. Ce n'est certes pas encore illégal, mais on parle alors de "zone grise"... L'attitude des élus d'un pays, élus par une population dans un but (généralement leur programme) doit correspondre à cette attente. Et il doit être assez rare que des personnes physiques élisent une personne physique pour qu'elle veille à la bonne santé d'une personne morale à leur propre détriment... 
Citation: On est d'accord que là, on parle du cas spécifique de l'Etat canadien, pas du tout, comme dans le reste des cas, du cas général "d'un état". Il est probable que la vente d'alcool, si elle est étatique (comme dans les pays scandinaves)soit une volonté de contrôle de la diffusion et des tarifs d'une denrée considérée comme nocive sur le plan de la santé. Partout dans le monde, les états (sauf musulmans  ) ont un oeil appuyé sur la consommation d'alcool.
L'électricité, énergie de base nécessaire à tous dans notre société, centralisée au possible (les grosses centrales diffusant tout un pays sont plus efficaces, avec un réseau maillé, que plusieurs petites). Contrôle stratégique d'une énergie majeure, volonté de non dépendance des multinationales du géant voisin... La loterie ? Le jeu, comme l'alcool, est une "denrée" contrôlée partout dans le monde : trop dangereux de laisser ça dans la sphère privée. L'assurance médicaments ? Garant de la santé collective, l'état se doit donc de s'assurer que chacun ait un minimum vital d'accès aux soins, pour éviter la recrudescence de maladies qui pourraient avoir un impact sur le reste de la société. Depuis l'antiquité, on sait ça. Interdire une assurance-maladie privée ? Cas spécifique canadien. Pourquoi ? Un spécialiste local pourrait sans doute te l'expliquer, sans doute parce qu'un cadre législatif adapté n'est pas en place... Subventions diverses ? Partout où l'état juge bon de verser de l'argent, le but est le même : protéger un secteur, le soutenir. Les motivations spécifiques peuvent être discutées, mais là on restre dans le spécifique : pourquoi au Canada, aujourd'hui, dans ces conditions-là ? Là, c'est de l'histoire locale.  194      |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Une remarque Dingo, dans un pays comme la France "Il n'y a pas de de loi morale supérieure à la loi civile". Pour le "droit" de licencier, ça devrait se régler par contrat. A partir du moment où les deux parties sont d'accord, il me semble que l'état ne devrait pas y mettre le nez tant que le contrat est respecté. Pour les subventions, à part le cas de l'agriculture, c'est surtout électoraliste. Les gens au pouvoir sont toujours plus généreux avec l'argent des autres. 195  |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
C'est vrai Cerf Vincent, mais vois tu depuis quelques années à force de vouloir "effacer" tout ce que le CNR avait voulu en 43 pour avoir une société plus juste après la libération, il se pourrait que cette loi morale non écrite mais en permanence bafouée, provoque des réaction d'une rare violence vis à vis de gens qui se veulent bien pensant, alors qu'ils se foutent royalement de la dignité humaine et de la justice sociale prônée par l'Église. 196 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Trident serais-tu partisan de la ploutocratie (le gouvernement des riches, par les riches, pour les riches) plutôt que de la démocratie ? Dans ce vieux pays l'immense majorité de la populations attend de l'Etat qu'il remplisse un certain nombre de devoirs, la sécurité, la protection sociale par exemple. Cela coute sans doute fort cher mais permet au maximum de personnes de bénéficier de services que tous ne pourraient pas s'offrir dans un système comme celui que tu prônes. Même si les Français adorent grogner contre l'interventionnisme de l'Etat dans certains domaines, ils n'accepteraient jamais que celui ci abandonne une part de ses devoirs régaliens entre les mains d'entreprises privées dont le critère pivot serait le profit et non le service public. 197 |
| Why not Membre notoire
Nous a rejoints le : 07 Oct 2009 Messages : 59 Réside à : Clermont-Ferrand |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('<!-- BBCode Quo...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 11-11-2009 à 21:14
