Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8 Page suivante |
| Auteur | Le négationnisme n’a pas sa place dans une Église qui éduque |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
En analysant tout cela un peu froidement, la préméditation est probable. Quant à savoir qui veut quoi, il faut en général regarder qu'est-ce qui profite à qui.
- Williamson est un négationniste avéré, les gens qui le fréquentent doivent le savoir depuis longtemps (1989, à Sherbrook). Professeur de métaphysique de St Thomas d'Aquin, on peut difficilement le considérer comme un idiot : il connait le poids des mots et sait ce qu'il dit. Exit l'accident verbal. - Un journaliste suédois qui vient en Allemagne interviewer cet évêque-là (qui, si j'ai bien compris, réside d'habitude en Argentine, au séminaire de La Reja) au sujet de l'ordination d'un diacre suédois... Ils manquent de sujets à ce point-là, en Suède ? A noter que l'interview était pour le compte de la SvD, un quotidien papier suédois (d'où l'intérêt d'une prise vidéo ?) Et comme par hasard, le sujet dérive jusqu'à la Shoah. Si ces journalistes ont deux sous de métier (et pour un déplacement international...), ils se sont renseignés avant l'interview, pour savoir sur qui ils posaient le micro. Et ce, deux mois avant l'annonce de la levée des excommunications par SS B .XVI. Pendant plus d'un mois, l'interview pourtant explosive dort sagement au chaud, pour ne sortir que le 19 Janvier sur le Spiegel, journal allemand, puis le 21 sur SvD. Les communications sont longues, entre Zeitzkofen et la civilisation... Exit le hasard. - On peut noter en passant que le Spiegel, journal qui fait exploser l'affaire, est l'équivalent allemand du Point ou de l'Express. A quand le dernier article de ces journaux sur la FSSPX ? Interview suédoise pour un journal suédois au sujet d'un diacre suédois... On se demande bien qu'est-ce qui a pu motiver le Spiegel a mettre un tas d'Euros sur la table pour l'affaire... - Lorsque le Pape fait cette démarche vers la FSSPX, c'est la partie émergée de l'iceberg : il est évident qu'un certain nombre de personnes, et au Vatican, et du côté FSSPX, avaient commencé à arracher les ronces sur ce chemin. Et ce, longtemps à l'avance. B. Fellay mentionne lui-même son courrier au Pape du 15 novembre, pour demander la levée des excommunications... Exit la coïncidence. Maintenant, A qui profite le crime ? Pas au Pape, en tous cas. A part si sa démarche est de provoquer une scission de la FSSPX. Mais qui osera se ranger derrière Williamson ? Du point de vue du Vatican, les choses se seraient bien mieux passées sans médias, avec placardisation des éléments gênants, au pire. Côté FSSPX, il est probablement des gens qui verraient d'un bon oeil une réintégration dans l'Eglise Catholique, et d'autres qui sont fort heureux de l'état antérieur. C'est du côté de ceux-là qu'on peut voir une volonté de torpiller la Papa-démarche. D'autres intervenants ? Les affaires intra-chrétiennes n'apportent que peu d'intérêt aux autres. Le scoop médiatique (surtout pour le Spiegel) est sûrement juteux, mais pourquoi avoir fait intervenir un obscur quotidien suédois avant ? Il est clair que Williamson ne s'est pas fait "piéger", il aurait dit la même chose en prime time sur une chaine allemande. D'ailleurs c'est bien au Spiegel directement qu'il a refusé de se rétracter le 9 février dernier. Williamson a gagné une renommée au moins européenne, sinon mondiale, mais pas très propre ! Quoique, l'Argentine est déjà réputée pour avoir un historique lourd en la matière. Du moins dans sa politique d'immigration. Je crois, quant à moi (mais je reconnais sans peine que ce n'est qu'un faisceau de conjonctures), que complot il y a eu, et que le but était de torpiller le rapprochement Eglise - FSSPX. Ca ne retire rien à la noirceur de Williamson, qui ne montre là guère qu'une seule qualité, la constance. Ce qui, pour un tradi, est l'enfance de l'art... 
Il doit et sera, j'espère condamné, je rapelle que ce négationniste-là a été professeur de métaphysique en séminaire, puis directeur de séminaire depuis 1976 et 1983 : 33 ans qu'il distille sa manière de penser à des séminaristes ? Il va falloir décontaminer...   131      |
| Loup râleur Grand membre
Nous a rejoints le : 30 Janv 2009 Messages : 890 Réside à : Normandie |
Où ça une théorie ? Je suis plutôt du genre à parler de ce que je connais, en l'occurrence signaler des personnes qui se trouvaient là simplement "par hasard". J'estime que ça devait être su , c'est tout. Pro-choix la revue quelle dirige Fiametta Venner ( et que j'ai déjà eu entre les mains ) n'a jamais caché son anti-catholiscisme. Il se trouve que par subrepticement elle était dans l'équipe qui interviewait mgr Wiliamson. Etrange hasard. Les journalistes ont très bien su ce qu'ils faisaient en faisant éclater l'affaire au bon moment, ils ont voulu faire un coup il n'y arien de mystérieux. En plus ils savaient qu'avec Mgr Williamson c'était assez facile, c'est effectivement là qu'est le souci. Avec un autre évêque ça n'aurait pas éét pareil. ils ont fait exprès de choisir le réac le plus grave de tous les responsables de la frat St Pie X parce qu'ils connaissaient ses idées. Les personnes de bonne volonté un peu informées de la sincérité de l'action du pape actuel pour le dialogue judéo-catholique depuis des années n'ont pas fait d'amalgame (même si parfois ce dialogue est rude) En effet, "Les personnes de bonne volonté un peu informées"..., je suis tout à fait d'accord. Le souci, c'est que sur les ondes ou sur les écrans ce sont des gens pas informés du tout qui ont péroré sur le sujet. La faute inexcusable de Williamson,c'est d'avoir par ses déclarations entraîné l'église catholique sur un sujet où elle n'est pas du tout compétente. Quand on est un prélat on a pas à se prendre pour un historien, surtout si on a les preuves contre soi. Quant au négationnisme de certains qui serait connu du pape, Mgr Williamson ne le fait pas que pour les chambres à gaz. Je l'ai déjà entendu dire que c'était la mafia qui a tué Kennedy et tutti quanti jusqu'aux attentats du 11 septembre 2001. Je ne sais pas si le vatican n'avait pas autre chose à faire que de s'ocupper des élucubrations historiques de chacun de ses prêtres tant que ça ne dépasse pas uen certaine limite. Le concile Vatican II, c'est autre chose puisque la frat St Pie X l'accepte, avec des réserves toutefois. 132 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Excusez moi d'intervenir au milieu des congratulation concernant la "pauvre victime" Benoit XVI, victime d'un effroyable complot international, mais si j'ai bien compris, il est sur "l'affaire" depuis une bonne vingtaine d'année non ? Il s'agit bien de l'ordination de quatre (4)"évêques" à l'origine de l'excomunication non ? On parle bien là d'un dossier traité depuis vingt ans et l'ex cardinal ratzinger découvre quelques jours aprés avoir levé l'excomunication des 4 évêques que l'un des 4 est totalement barré et tient de manière régulière des propos de tarés et ce depuis plusieurs années. On parle là bien d'être capable de savoir ce que disent publiquement 4 personnes qui sont au coeur d'un dossier qui dure depuis 20 ans. Si le Vatican ne sait pas faire ça, franchement c'est des gros blaireaux, j'arréte le denier du culte pour payer des incompétents pareils  . J'ai un tout petit peu de mal avec la pureté de l'agneau innocent qui ne savait rien, sur le coup là. Je crois beaucoup plus à :1- une bonne grosse manip pour faire éclater la Frat Pidule et en particulier isoler une bonne fois pour toute le courant antisémite, les forcer à sortir du bois. ou 2- un petit passage en force genre "je m'en suis bien tiré avec le Motus proprio, j'vais rejouer avec une plus grosse mise" . Là moins esthétique comme geste, moins de brio, un peu de déception sur ce coup là et un lèger probléme dans la finition... Quand au texte de Mgr Simon, je le touve assez faux cul en fait. OK sur le petit cours de droit canon, j'y connais rien, mais moi je n'ai pas entendu du tout l'histoire du feu orange dans la communication vaticane, je n'ai pas du tout entendu des conditions dont il parle, j'ai même lu une réponse de la frat XVI parlant de "réserves sur vatican II", alors quoi, les 4 "évêques" aujourd'hui, y sont ou y sont pas dans l'Eglise catholique et romaine ? 133 |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
[EDIT]
Ouais, finalement, pareil que Dingo (le messages en-dessous)... 134 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
message effacé . 135 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Ben vrai, Le principal a été dit, les choses sont claires!! Certains de la FSPX ne voulaient pas réintégrer la commune union. Des tordus vous en trouverez toujours pour empêcher les machine les mieux huilées de tourner rond, Le saint Pères vient encore de demander pardon, vous voulez quoi qu'il se flambe la plante des pieds pour vous faire plaisir... En faites ce qui vous manque, ce sont de bonnes empoignades trollesques!! ben très peu pour moi bonne journée. 136  |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('Grizzly : <IMG ...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 13-02-2009 à 13:44
