Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 |
| Auteur | Colloque sur les 100 ans du scoutisme Laïc |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Oui, eh bien c'est une erreur grave que nous dénonçons. Les SUF sont laïcs, catholiques. LEs EEdF sont laïcs, agnostiques.  16       |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Disons aconfessionnels pour leur faire plaisir. Je connais personnellement pas mal d'EEdF très religieux (qu'ils soient catholiques, juifs ou musulmans), je pense qu'Hocco aussi. 17 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Disons que la laïcité inventée en 1905, c'était la neutralité des services publics, dont certains , comme l'enseignement, la santé...étaient directement gérés par l'Eglise .
tout ça pour contre -carrer , l'influence de l'Eglise conservatrice . La déclaration des droits de l'homme garantit la liberté de penser de croire ou ne pas croire . La laïcité, C'est aussi la différence entre ceux qui appartiennent au clergé, et les autres ! Maintenant , est ce qu'un pasteur, un rabbin ... sont des laïcs ? De toute façon, chacun pense ce qu'il veut, et aucune loi ne pourra aller contre . Disons qu'il y a des scouts, croyants et non croyants d'un peu toutes les religions . Je ne crois pas qu'il existe des scouts laïcs .Parce que ne pas croire c'est aussi encore croire . la religion dominante influence un pays, le droit , les mœurs... mais existe t il des pays sans religion ? La laïcité me semble une pure construction individuelle, un raisonnement philosophique , mais pas une certitude . On met le ballon au centre... la discussion est éternelle! 18 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Voici une approche (trouvée sur Wikipedia) qui me semble mieux cerner de quoi on parle :
Citation: Tout cela fait référence au "vivre ensemble" au sein d'une société donnée où la place des religions est reconnue. Je ne suis pas certain que ce "schéma social" s'applique à des mouvements d'éducation. La véritable frontière idéologique est de nommer "laïque" le fait de vouloir réserver aux personnes l'expression religieuse dans la "sphère privée", en faisant semblant d'ignorer que l'expression religieuse a déjà toute sa place officielle dans la sphère publique laïque (il y a même un ministère des cultes). Ce qui est bon pour le pays ne serait-il pas bon pour ces citoyens ? N'y aurait-il pas là comme une ch'tite contradiction ? Ne devrait-on pas alors parler d'un mouvement aconfessionnel (non confessionnel) plutôt que d'un mouvement laIque ? La laïcité est notre bien commun. Citation: 19 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Je crois que les institutions de notre pays sont neutres, ce qui semble convenir au plus grand nombre depuis plus de 100 ans !
Mais si on considère les autres pays qui entourent la France et qui ne sont pas laïcs, je me demande s'il y a beaucoup de différence ? Sans même parler des pays qui ont une reine ou un roi ? 20 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Citation:J'acquiesce et je confirme cette affirmation. Mais je suis d'accord sur la signification d'origine du mot qui n'a rien à voir avec ce qu'elle est en train de devenir. Que voulez-vous! Que ça plaise ou non, c'est comme ça et ce ne sont pas les vieux croutons de l'Âcâââdémie qui y changeront quoi que ce soit. Une langue, ça respire et ça bouge. Le contraire la condamne inéluctablement à la mort. Ça ne sera pas le premier mot (et non plus le dernier) dont sa définition d'origine aura été dénaturée et transformée au fil du temps. Les plus érudits en la matière pourront apporter des exemples probants et pour le moins spectaculaire. Dans tous les cas, soyez prévenus si vous faites un petit séjour chez moi : au Québec, la définition de laïcité correspond exactement à ce qu'AndéRaider décrit. Aaaah! Mais c'est vrai, j'avais oublié : [spoiler:selon certains chauvins - dont un foromeur ici qui se reconnaîtra si sa mémoire n'est pas trop courte -  - (en fait, ça serait une maladie particulièrement répandue en Île de France) - bref... que le français de référence, c'est le français de France  et m2rd2 aux autres  . Après ça on se permet de ch32r sur l'impérialisme américain, permettez-moi de pouffer de rire  . Grand merci, la langue appartient aux peuples et non pas à un État. La langue fait partie d'un ensemble qui s'appelle culture. Et une culture, ce n'est ni immobile ni intemporelle et encore moins homogène d'une tribu à une autre, qui pourtant, possèdent (ces tribus) une racine commune, des origines communes. Ne soyez donc pas surpris de voir dans un autre pays que la signification du hochement vertical de la tête, qui pour nous est "oui", ne veut pas dire chez eux "oui". Sur cette petite montée de lait, vous m'en voyez navré,
 ] 21 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
ouah...ooooh!
sincère ficèles de caleçon. 22 |
| Ursus Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Mai 2004 Messages : 413 Réside à : Ile de France |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('hello\r<BR>\r<BR>...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 23-01-2012 à 00:01
1 
2 
