Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Les Scouts en France, dans le forum belge |
| Daguet Membre actif
Nous a rejoints le : 07 Sept 2003 Messages : 173 Réside à : Genval, Belgique |
Salut les Copains !
Pour la facilité de tous, voici le lien qui vous permettra de surfer "en direct" sur ce forum belge : http://www.tabou.be/fil7655.php Bonne délectation !  10       |
| Daguet Membre actif
Nous a rejoints le : 07 Sept 2003 Messages : 173 Réside à : Genval, Belgique |
Il faut dire qu’au-delà de leur « look » qui tendait à dénoter (chemise rouge, pantalon beige par rapport l’uniforme SDF « classique », repris d’ailleurs par les SUF, dès leur fondation , avec un bon coup de pouce de personnalités comme Michel Menu et Pierre Joubert), il faut dire qu’ils avaient la chance de s’appuyer sur une proposition pédagogique solide (… Des garçons et des hommes, Scout en marche, la revue « Pionniers) fortement inspirée par les grand thèmes du scoutisme classique (chefs d’équipes, pédagogie des conseils, véritable chef à la tête du poste, « management by objectives" (excusez le franglais…)… C’était un scoutisme fort, qui fut magnifié et reconnu comme une réussite pendant quelques années. J’y adhérais de tout cœur jusqu’au moment où sont venues les dérives classiques du système des « copains d’abord ».
La branche « Rangers » par contre, ne présentait aucune proposition pédagogique structurée, et constituait presque une voie de garage, deux années sabbatiques après les Louveteau et avant de pouvoir s’engager chez les Pionniers. La lecture et la relecture de la « Grande Equipée » de l’époque ne m’avait guère enthousiasmé. Ce qui me navre, c’est de constater qu’un mouvement belge qui avait pu organiser de manière conviviale la coexistence des deux tendances, ne parvient plus guère, après la très mauvaise expérience d’un "confrère" crêchant pourtant tout juste à côté, outre Quiévrain, à convaincre quelques-uns de ses éléments les plus remuants (dans le mauvais sens du terme à mon estime) à prôner la concorde et l’esprit d’ouverture et de tolérance. "Il n'y aurait aucun lieu de s'en faire, puisque les effectifs croissent d'année en année..." sans se pencher trop sur la pyramide des âges. Plus on engage tôt, plus ça fait de cotisations. Au moment où les ex-Scouts de France, qui semblent peut-être avoir compris, tendent bien plus souvent qu’autrefois à respecter de manière confraternelle ces « autres », que certains de leurs membres avaient tellement honnis et parfois calomniés parce qu’ils constituaient une concurrence à leur situation d’establishment et de monopole (cf. ce fil « Les Scouts d’Europe… », qui n’est pas polémique du tout). Quelques-uns de nos petits amis du « pays de la frite » ont tout simplement décrété que ceux qui ne pensent pas exactement comme eux « se disent scouts et ne le sont pas ». Na ! Heureusement, on s'en fout... Je n’aborderai pas ce soir les raisons réelles de la non-reconnaissance de plusieurs associations par l’Organisation Mondiale. Il ne s’agit en fait que d’une question de statuts, habilement utilisée par ceux qui, de droit parce qu'ils "étaient" membres, se sont permis d’opérer des blocages aux niveaux nationaux. Nous en reparlerons un prochain soir ! 12 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 16-02-2007 à 16:24
Signaler
