Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Blood diamond |
| Gage Membre actif
Nous a rejoints le : 23 Janv 2007 Messages : 98 Réside à : Sèvres |
Je l'ai vu aujourd'hui, et je l'ai trouvé excellent. Il ne se résume pas à nous faire la morale comme le ferait un documentaire ou à un film d'action bête et méchant comme on en voit tant, et donne à réfléchir tout en distrayant (et en effrayant). En fait, j'avais l'intention de lancer une discussion dessus, mais puisqu'elle est déjà là...
Passons très vite sur Leonardo Di Caprio : je ne suis pas une fille  . Cela dit, ça reste un très bon acteur.
ATTENTION SPOILER Pour détailler un peu plus : le film se déroule en Sierra Leone et dans les alentours, en 1991, en pleine guerre civile. le front révolutionnaire uni, ou FRU, se bat contre les forces gouvernementales. Tous les deux sont financés par les ventes de diamants extraits des mines de Sierra Leone, et se battent d'ailleurs pour le contrôle de ces mines. Voilà pour le cadre. Maintenant, les personnages : on nous présente initialement un noir (ce qui a un sens : le FRU fusillait les blancs à vue), pêcheur, menant tranquillement sa vie de pêcheur dans son village. Son fils aîné va à l'école à 5 km du village tous les jours, et il veut qu'il devienne médecin plus tard : "je veux que tu fasses des études, pas que tu sois pêcheur comme ton père". Mais un jour, arrivent, dans des jeeps, les soldats du FRU. Il est emmené pour travailler dans des mines de diamants, réussit à faire fuir sa femme, et son fils est enrôlé comme capitaine par le FRU (il a une dizaine d'années). Commence alors un long périple pour retrouver sa famille... FIN DU SPOILER C'est un film qui m'a vraiment interpellé. Il a le mérite de nous forcer à nous poser la question : "qui sommes-nous pour accepter que de telles atrocités soient commises, et pour les encourager ?". Les personnages sont ambivalents, pas tout blancs ou tout noirs (excepté les histoires de couleur de peau...). On pourrait vraiment le rapprocher du bon, la brute et le truand, qui est un (très grand ) western de Sergio Leone, avec des personnages un poil plus simples dans Blood Diamond (là, vous n'avez pas compris la phrase. Regardez l'un, puis l'autre, et vous comprendrez). Mais il y a pas mal de points communs, que je ne détaillerai pas : ce serait révéler une trop grande partie de l'histoire.
Le titre vient du fait que les diamants sont intrinsèquement liés à la guerre : les diamants de sang sont appelés ainsi parce qu'ils financent les armes (illégalement achetées, et je vous engage vivement à regarder Lord of War, de et avec Nicolas Cage, pour approfondir), et parce qu'ils sont extraits dans des conditions horribles. Est-il besoin de préciser qu'ils sont exportés illégalement ? Ils sont, au final, achetés par des compagnies occidentales, pour être au final soit utilisés dans l'industrie, soit montés en bijouterie. C'est ainsi qu'il conduit à se demander si le diamant que vous a offert votre compagnon en gage de son amour n'a pas coûté ses deux mains à un africain jugé trop faible pour travailler dans les mines...  4      |
| Manège carrousel
Nous a rejoints le : 27 Juil 2005 Messages : 1 171 Réside à : Paris |
Pour commencer, une précision : Lord of War n'est pas un film de Nicolas Cage (faut pas rêver, non plus... ) mais d'Andrew Niccol (réalisateur très intéressant - Bienvenue à Gattaca, S1m0ne - qui s'était auparavant surtout fait connaître pour avoir écrit le scénario du fameux Truman Show).
Concernant Blood Diamond, je dois normalement en écrire une critique aujourd'hui, donc je peux déjà poser quelques éléments. D'abord, d'un point de vue cinématographique, ce film est d'une platitude effrayante (ça explose, ça bavarde, ça explose, ça bavarde, ça explose, ça tente d'arracher une larmichette, ça bavarde, ça explose, etc.). Dommage, parce que vu le propos, un brin d'inspiration en la matière aurait pu transcender ce Diamant de sang... Ce film est à conseiller à tout jeune fiancé qui souhaiterait faire des économies sur la bague : qu'il emmène sa chère et tendre voir Blood Diamond. Effet culpabilisant garanti ! 
Le propos est franchement intéressant. Car la dimension "diamantaire" du film est assez périphérique, somme toute. La recherche d'une pierre est une sorte de prétexte pour justifier ce périple à travers la Sierra Leone en guerre de 1999. On y croise, comme l'explique Gage, les luttes révolutionnaires, le trafic d'armes... et surtout le drame des enfants-soldats. En sortant, cet aspect m'avait tellement marqué que je dirais aujourd'hui qu'il s'agit du véritable propos du film. C'est d'ailleurs là que se situe l'essentiel de son impact émotionnel et "éducatif". Voir ces adultes cyniques former de petits soldats, leur laver véritablement le cerveau à coups de violence, d'alcool et de bourrage de crane, c'est terrifiant. (Pour preuve, cette scène où les enfants se choisissent un nouveau nom : "Tueur de bébés", "Coeur mort"... vous verrez si ça ne vous fait pas trembler d'horreur.) Un autre point fort du film, selon moi, est la relative neutralité avec laquelle il suit les trois personnages principaux : le mercenaire et trafiquant Danny Archer (Di Caprio, épatant comme toujours), le pêcheur à le recherche de son fils Solomon Vandy (Djimon Hounsou) et la journaliste Maddy Bowen (Jennifer Connely). Chacun a ses propres motivations, aucun n'échappe à ses contradictions ou à ses intérêts, mais ils se révèlent peu à peu dans la (relative) complexité de leur caractère. Tout cela fait qu'on peut passer sur les hollywoodiennes naïvetés qui resurgissent par moments (on échappe à la love story sous sa forme classique, mais pas aux réflexions post-philosophiques sur la bonté intrinsèque de l'homme), sur les simplifications abusives du scénario (une jeune et jolie journaliste qui se balade toute seule, sans escorte, dans une Sierra Leone en guerre... hum !), et même sur la scène finale, tellement convenue qu'elle en deviendrait presque affligeante. Enfin, après tout, le cinéma est aussi là pour nous faire rêver à un monde un peu moins... (Texte inachevé pour cause de mort subite.) __________________________  Coup de g... final : Y'en a marre de ces films hollywoodiens dont on ne se donne pas la peine de traduire le titre ! Franchement, les deux traductions françaises "diamant de guerre" et "diamant de sang" (celle-ci, littérale) n'auraient rien enlevé. Au contraire.
 Enfin, consolons-nous en pensant qu'au moins ils n'ont pas traduit le titre anglais par... un autre titre anglais ! (Et ne riez pas : ils le font souvent, en plus !) 5 |
| harfang Progressant
Nous a rejoints le : 02 Oct 2007 Messages : 20 Réside à : Tarcienne |
Bonjour a tout le monde moi je n' ai pas vu le film mais parcontre j' adore la musique du film elle est magnifique.Vous en pensez quoi vous?
FSS 6 |
| Babior E. Grand membre
Nous a rejoints le : 23 Mai 2007 Messages : 660 Réside à : Lyon, Clermont-Ferrand |
L'intérêt de ce film est qu'il constitue une bonne description du problème des diamants de conflits (ou diamants du sang). La communauté internationale cherche à mettre fin à cette situation, en particulier grâce à la signature le 1er janvier 2003 du processus de Kimberley par une quarantaine de pays. Il s'agit d'un régime de certification des diamants bruts assurant qu'ils ne sont pas issus de la contrebande. Autrement dit, ces accords constituent une entrave aux chefs de guerre qui les échangent contre des armes.
Le film aborde une autre question clef liée aux conflits en Afrique : le drame des enfants soldats. 7  |
| Renard W Membre actif
Nous a rejoints le : 05 Janv 2007 Messages : 91 Réside à : Lyon |
je l'ai vu et je l'ai trouvé excellent (surtout la fin)! 9 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 09-02-2007 à 00:35
) , c'est peut être un peu violent au moment des rafles dans les villages...Bon film tout de même, puisqu'il montre une réalité telle que les enfants soldats et le trafic de diamant. 
Signaler
