Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4 Page suivante |
| Auteur | Comment devenir pape |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
et moi je remercie Luc pour la "traduction" du mot Camerlingue.. non pas que j'ignore ce que veut dire ce mot, mais plutot que, peut-être, certains cesseront de prendre le Camerlingue pour une femme de chambre (même les hommes sont "femme de chambre"..)   4       |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Oui miss Marple
A prendre avec un soupçon d'humour ! d'ailleurs il peut etre deplacer sans probleme ! j'avais (a l'avance) evoqué la possibilité que mon humour soit deplacer !!! ... Ca pas contre c'est plus une vue d'esprit mais bien un jeu de mot ! He oui Zebre Monac viens d'une racine grec ! Vie seule ou seul. Old Va nous le confirmer. Je suis certain que si les curés montraiebt d l a force dans leurs propos ils seraient un little plus credible. Bon c'est clair que Cardinal quand meme... Puis Pape a tout bien reflechir habillé en blanc, garre le midi si tu bouffe un plat en sauce ... Ne riez pas, je pense que cela a bien du arriver. le seul truc qui me casse les pieds serait de porter des mules. c'est aussi un jeu de mot ! [ Ce Message a été édité par: Luc le 12-04-2005 21:30 ] 5 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Miss Marple!
Aristote usait de la dérision, la religion peut bien aussi de temps en temps se détendre même ici, cela ne la rend que plus humaine, mais use plutôt de tout ton talent que je devine lattent ! [ Ce Message a été édité par: Luc le 12-04-2005 21:35 ] 6 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Le mot moine vient du grec monachos, qui signifie seul
Hargggg ! j'ai un peu peiné la racine monac... me faisait trop penser au rochet ! 7 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Citation: Surtout pas !! Non que j'émette des doutes sur la sainteté ou non de Jean-Paul II (et de toute façon, l'Eglise est seule juge en la matière, même si nous pouvons avoir notre avis sur la question), mais je pense que ce ne serait pas quelque chose de bon. Déjà qu'il y avait avec Jean-Paul II un aspect parfois par trop "culte de la personnalité"*, ça ne ferait que renforcer la chose. Car, en fin de compte, pourquoi l'Eglise propose-t-elle des saints à notre vénération ? Pour qu'ils intercèdent auprès de Dieu pour nous ? Sans aucun doute, mais il y a déjà la Sainte Vierge et les anges. Il doit y avoir quelque chose en plus. Le côté de modèle ; et là, je pense que c'est avant tout le côté atemporel de la sainteté qui doit ressortir. Qu'est-ce qui fait que, à l'aube du XXI° siècle (à force de le dire, elle doit être bien avancée, l'aube), on puisse encore se servir des apôtres, des Pères de l'Eglise, des martyrs, des saints du Moyen-Âge ou d'autres époques aussi reculées comme de modèle ? Ce n'est pas le fait que tout le monde les ait aimés. C'est parce que, dans leur enseignement (qu'il s'agisse d'un enseignement véritable ou d'un modèle de vie), nous pouvons, encore aujourd'hui prendre exemple sur eux. Et non une simple mode passagère. Je vais essayer d'être plus clair. Que sainte Jeanne d'Arc, par exemple, soit plus vénérée en France qu'en Grande-Bretagne, c'est possible ; pour autant, il ne s'agit pas uniquement d'une sainte française. Elle est tout autant sainte outre-Manche qu'ici. Or, en quoi est-elle un modèle ? Parce qu'elle a bouté l'Anglois en dehors du royaume et établi sur son trône Charles VII ? C'est peut-être ce que certains pensaient à l'époque, mais j'ai la faiblesse de penser que si l'Eglise l'a portée sur les autels, c'est avant tout pour son abandon total à la volonté divine. "Si je suis en état de grâce, Dieu m'y garde, si je n'y suis, Dieu m'y mette." Alors il me semblerait plus opportun d'attendre un peu (et le délai en la matière de cinq ans me paraît vraiment être un minimum) avant de sanctifier Jean-Paul II (si cela doit se faire). Ca permettrait de se détacher de l'attachement émotionnel à sa personne (tout à fait légitime) afin de saisir en quoi sa vie est un exemple. Au-delà des simples considérations du moment. *Que Jean-Paul II ait eu une personnalité forte et marquante, je n'en doute pas. Mais j'ai été plusieurs fois choqué de voir certains attachés plus à "djipitou" qu'à notre Très Saint Père le Pape. Mais ce n'est pas vraiment là-dessus que je souhaite lancer le débat, surtout en cette période. 8 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('LUC!!!\r<BR>\r<BR...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 12-04-2005 à 21:28
