Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | les églises bientôt muettes ?? |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Citation: C'est une ineptie... Il y a bien plus de pratiquants à Sartrouville que dans de nombreuses villes bourgeoises soit disant majoritairement cathos mais en réalité plus agnostiques. Les églises s'installent là où il y a des chrétiens, un point c'est tout. Ce n'est pas parce qu'un quartier est majoritairement musulman qu'il n'y a pas de chrétiens : d'accord, à Sartrouville, il y a 80% de musulmans, mais le reste, c'est 15 % de chrétiens dont une très grande part est jeune et pratiquante (grâce notamment au zèle du Père de Bucy et de son vicaire, le père Dupont). Les deux églises regorgent de monde chaque WE, ce n'est donc pas particulièrement ce qu'on peut appeler l'église du silence. Enfin, notez bien que dans l'article, il n'y a pas de lien de cause à effet entre les deux assertions mais le journaliste les sous-entend... A votre place je me méfierais, il n'est pas écrit : Citation: mais (je saute volontairement une ligne) : Citation: On peut donc tout à fait le comprendre à la manière dont l'explique le père de Bucy en rectificatif. Raoul, pour le terrain de Ste Jeanne d'Arc, il me semble bien qu'il a été vendu et pas offert par la synagogue au diocèse... N'exagérons pas quand même. Le fait de ne pas avoir de cloches était une clause du contrat, toujours en vigueur...  123      |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
En rapport indirect avec la question...
Un sondage sur le site du Figaro : Etes-vous choqué qu’on démolisse les églises de France ? De moins en moins fréquentées, très chères à entretenir, plusieurs églises françaises sont détruites. La disparition des ces édifices religieux vous dérange-telle ? Donnez votre opinion. OUI : 85 % NON : 15 % 124 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Remarquez que si le sondage avait paru dans Libé ou l'Huma il n'est pas sûr que le résultat eut été le même. N'oublions pas que, sauf en Alsace-Lorraine, les églises construites avant 1905 n'appartiennent plus à l'Eglise mais sont à la charge des communes. Alors un maire avec un conseil municipal laïcard peut les détruire, les transformer en super marché ou en boîte de nuit (ce que certains curés modernistes faisaient très bien tous seuls à une époque). 125  |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Non Old, d'après la loi de 1905, les églises construites avant 1905 sont à la charge des communes mais l'évêque en est l'affectataire. Et un conseil municipal laïcard ne peut rien faire sans l'accord de l'affectataire. 126 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Ca dépend du motif. En 2002, Mgr Ricard n'avait pas hésiter à saisir la justice pour faire annuler le décret municipal confiant l'église Saint Éloi à Bordeaux à l'abbé Laguérie. Et le tribunal lui a donné raison. Heureusement, les choses sont rentrées dans l'ordre en 2006 quand le Cardinal Ricard a confié l'église Saint Éloi à l'abbé Laguérie. 128 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 17-05-2007 à 12:00
Signaler
