| Auteur |
| developpement durable, que faites vous? |
|
|
salamandre
Membre actifMer - Gabier (80)
Nous a rejoint le: 21 Sept 2006
messages: 156 | | |  Posté le: 06-10-2007 à 16:12 |
Vous avez sans doute ententendu parlé du Grenelle de l'environnement (on en parle beaucoup ces temps ci)
quels sont les petits gestes au quotidien que vous faites etles traduisez vous également lors des réunions, weekend et camps?
bien évidement parce que le scout respecte la nature!!!
ce que je fais tous les jours (voir archives également)
lien, supprimé
[ Ce Message a été édité par: Zebre le 06-10-2007 à 19:19 ]
| MOWD
Grand membreForêt - Explorateur (108)
Nous a rejoint le: 20 Fév 2007
messages: 725
Lieu d'origine: Coet, Tchéquie, Selva, etc... Tours!!!
| | | Posté le: 06-10-2007 à 16:31 |
Euh, je vois pas bien ce que ce post vient faire là??? d'abord parce que normalement les scouts ont toujours pris soin de la nature et qu'il n'a en principe pas besoin de se forcer à le faire. En camp et en WE on a rien changé parce que le scout respecte la nature art.6 déjà à la base.
Alors je sais que c'est politiquement correct de dire qu'on a changé nos habitudes et parce que les SGdF se sont complètement orienté vers ce politiquement correct de l'écologie (il n'y avait qu'à voir la farce du texte de "renouvellement de promesse" de cet été), mais je ne vois pas bien en quoi ça doit changer notre quotidien aux scouts...
| Oryx
Membre confirméForêt - Campeur (98)
Nous a rejoint le: 13 Mai 2003
messages: 3800
Lieu d'origine: Paris
| | | Posté le: 06-10-2007 à 17:38 |
Je propose, afin de réaliser des économies d'électricité, de ne plus surfer inutilement sur Internet, notamment sur des forums de discussion ineptes. 
| Zebre
Modérateur
Nous a rejoint le: 19 Oct 2001
messages: 8994
Lieu d'origine: Lyon
| | | Posté le: 06-10-2007 à 19:31 |
Excuse-moi salamandre, mais je ne vois vraiment pas en quoi un lien vers un blog affichant les photos de lépidoptères (qui d'ailleurs ne s'affichent pas) et des modèle d'utilisation d'avant train à moteur auxiliaire a quoi que ce soit à voir avec le scoutisme ou avec le développement durable.
En plus, montrer une liste de ce que "moi je fais" sur le sujet est plutôt mal amené.
Enfin, j'approuve les posts précédents, les scouts n'ont pas attenu que ce soit à la mode pour faire de l'écologique (parce que le "développement durable", c'est autre chose que ce dont sembles vouloir parler).
Mais après, rien n'empêche qu'on liste ce qu'on fait en camp ou à la maison ou au boulot pour vivre ce respect de la nature.
ne JAMAIS laisser un papier par terre, ni un chewing gum, ni rien en général (même pas une peau de banane ou un pelure d'orange , si on n'a aps de poubelle, alors seul le biologique sera enterré, et non pas jeté dans la forêt)
ne pas couper les arbres en bonne santé et prometteurs, mais que ceux qui sont gênés ou qui ne promettent rien (exception pour les arbres du mât, qui doivent être parfaits)
enterrer les feux et les cendre et ne jamais laisser un foyer éteint comme ça sur place.
Redonner à la nature le plus possible son aspect avant notre arrivée : ne laisser aucune installation, aucun bout de ficelle, retirer les pierres utilisées pour le foyer. (rien que ça, y'en a qui ont du mal)
Ne manger que du frais ou presque (courses faites tous les jours), ça profite aux production locales et pas aux grandes industries de la conserve.
au bureau et à la maison :
Eteindre les lumière d'une pièce, d'un bureau, d'une salle dont on sort (ça aussi, je croyais que c'était universel, eh bien il y en a qui trouvent cela absurde)
Mettre le chauffage le plus tard possible (utiliser des pulls de préférence)
... sûrement plein de trucs que comme ce qui précède j'ai toujours fait sans jamais avoir eu besoin qu'on fasse campagne spécialement là-dessus. Ca s'appelle juste l'éducation, ça s'appelle juste "ne pas gaspiller".
| Florian
Grand membre(84)
Nous a rejoint le: 19 Juin 2004
messages: 525
Lieu d'origine: Zhong guo
| | | Posté le: 08-10-2007 à 17:34 |
Pour préserver les arbres, je mange du castor.
| marinette
Membre confirmé((84))
Nous a rejoint le: 06 Fév 2004
messages: 1345
Lieu d'origine: Valence
| | | Posté le: 10-10-2007 à 16:10 |
JE ne suis pas d'accord avec zebre concernant le fait d'aller faire tes courses tous les jours: tu peux très bien manger du frais en allant faire les courses tous les 2-3 jours (à condition d'voir un frigo), voir même mieux: tu te fais livrer par ls producteurs, directement sur le camp. Ainsi tu utilises moins d'essence, ce qui est développement durable.
Et vous avez oublié un point essentiel: on TRIE LES DECHETS!!!
compost, papier et carton, verre, métal, plastique, piles,...
sinon, on choisit un lieu de CAMP PROCHE de son lieu d'implantation à l'année. (pourquoi traverser la France pour camper, lors que toutes les campagnes de France sont belles et accueillantes? OK pour un projet spécifique, mais sinon, c'est pas très "développement durable" de faire traverser toute la France à 30 scouts pour passer 3 semaines à la campagne...)
| Orignal E
ÉlanCité - Orateur (81)
Nous a rejoint le: 11 Janv 2006
messages: 1861
Lieu d'origine: le ventre de maman
| | | Posté le: 10-10-2007 à 17:33 |
C'est trop tard, on va tous mourrir!  La planète va crever sous la pollution! Le Chatiment!
Tout ces propos à propos du réchauffement climatique me rappellent les prophéties de tintin et l'ile mystérieuse... Mais bon...
Ceci dit les règles proposées par Zebre sont des règles de scoutisme et de savoir vivre élémentaire. Une bonne éducation remplacerait avantageusement le battage médiatique, non?
| Zebre
Modérateur
Nous a rejoint le: 19 Oct 2001
messages: 8994
Lieu d'origine: Lyon
| | | Posté le: 10-10-2007 à 19:50 |
Voui.
Euh marinette, evidemment nous on n'a pas de frigo en camp (la question du frais ne se pose même pas sinon).
Par contre le tri, on fait pas. Les gestion des poubelles est une tâche déjà assez ardue comme ça (vu qu'il n'y a pas de bennes en forêts, on transforme nos voitures persos en camion poubelle, et donc on limite les sacs).
On trie pas, mais on même temps on n'a pas de verre (en général), papier et carton, on le brûle, plastique et pile, on n'a pas non plus. Il reste que le métal des conserves, mais voilà.
| Amodeba
BretagneÉglise - Hospitalier (101)
Nous a rejoint le: 06 Sept 2004
messages: 4197
Lieu d'origine: Un coin reculé de Lorraine (ex-Nantaise)
| | | Posté le: 10-10-2007 à 19:57 |
 des conserves en camp ? Scandaaaaaaaale !
| Oryx
Membre confirméForêt - Campeur (98)
Nous a rejoint le: 13 Mai 2003
messages: 3800
Lieu d'origine: Paris
| | | Posté le: 11-10-2007 à 00:16 |
Citation:
Le 2007-10-10 16:10, marinette a écrit
sinon, on choisit un lieu de CAMP PROCHE de son lieu d'implantation à l'année.
Tous à Paris Plage l'été prochain ! 
| Elephas
ProgressantMontagne - Grimpeur (80)
Nous a rejoint le: 01 Déc 2007
messages: 13
Lieu d'origine: Nogent sur Marne
| | | Posté le: 04-12-2007 à 15:21 |
Je ne vois pas le problème des conserves..
Au contraire, elles sont recyclables! Ca vaut certainement mieux que de se servir d'un frigo qui lache des CFC partout  (je doute que ceux qui sont mis à disposition des scouts en camp soient de classe AAA).
| Raoul, chat tigré
Chat de génieRivière - Batelier (112)
Nous a rejoint le: 23 Juil 2005
messages: 1884
Lieu d'origine: Le Chesnay-Paris
| | | Posté le: 05-12-2007 à 09:48 _x_ |
Moi je m'en contre-balance!
Tant qu'on s'arrêtera pas tous, il n'y aura pas de rémission. Donc, je pollue allègrement:
►je prends toujours des sacs plastiques aux super-marchés, que je fais ensuite cramer dans mon barbecue (c'est marrant, ça fait de la pluie de feu!  )
►j'utilise la voiture pour les trajets de 50 mètres et mon jet privé pour faire Paris/le Chesnay tous les jours (un peu plus de 20 bornes).
►je stocke des déchèts nucléaires dans mon jardin, et une fois par an, j'ouvre les vannes et dégomme tout son éco-système.
►j'augmente ma production annuelle de méthane en élevant des vaches... (ceux qui savent comprendront.  )
►j'arme des navires poubelles et les fait couler au large de la Bretagne (par haine des Bretons...)
►je vais en Antarctique planter des carottes et pour noyer les pingouins et manchots perdus sur des icebergs.
►j'utilise des feuilles de papier venues d'Amazonie que je gaspille autant que possible.
►j'élève des castors et construit des centrales au charbon en Chine.
►j'allume tous les appareils électriques chez moi, je laisse couler l'eau partout et ce, 24 heures sur 24.
►je fais de la chasse à la baleine. (et au zèbre aussi  )
►sur les aires d'autoroute, je dépose mes poubelles au gré des espaces verts. Il va de soi que je ne recycle pas.
►j'exploite les paysans cafétiers de Colombie et détruit les stocks de Max Havellaar.
►chaquze fois que je croise le trou de la couche d'ozone, je me débrouille pour l'ouvrir un peu plus.
►je mets le feu aux puits de pétrole et de gaz que je croise.
Voili, voilou...
Ce message a trois objectifs:
1er: voir combien de points je vais perdre à cause de lui.
2ème: voir combien de réactions indignées bien-pensantes je vais me prendre.
3ème: vous faire comprendre que je déteste le militantisme sans cervelle des écolos et la trop grande émotion à ce sujet (celui des films écolos dramatiques avec fin horrible... )
| Old GIlwellian
Membre honoréCité - Acteur civil (175)
Nous a rejoint le: 09 Juin 2004
messages: 5636
Lieu d'origine: Paris
| | | Posté le: 05-12-2007 à 12:28 |
Tu devrais aussi élever des vaches dans ton jardin, planter des choux de Bruxelles et manger des haricots secs à tous les repas. 
| Mayeul
Membre confirmé(156)
Nous a rejoint le: 12 Mars 2006
messages: 2662
Lieu d'origine: Un gâteau rond avec de la crême + Dublin
| | | Posté le: 06-12-2007 à 22:24 |
Citation:
Le 2007-12-05 09:48, Raoul, chat tigré a écrit
►je vais en Antarctique planter des carottes et pour noyer les pingouins et manchots perdus sur des icebergs.
 mais ???
tu n'as pas honte...
je croyais pas qu'un chat bien mis comme toi ferait ça...
 DANS QUELLE REGION DE L'ANTARCTIQUE EST-TU ALLE POUR VOIR DES PINGOUINS ? 
d'ailleurs, pour perseverare diabolicum, tu oublies les bébés phoques de qui on sait
pour rester dans le sujet, j'ai indigné une fille de ma classe la semaine dernière...
en début d'année, on achète toujours les agendas les moins chers. cette année, mon agenda est horrible : un petit dessin de vache, avec un slogan "la nature nous appelle au secours - mais personne ne l'écoute" 
donc, ladite nana me disait "oh il est trop mignon ton agenda..."
moi : 
elle : mais si... 
moi :  nan ! je déteste les écolos à la noix et leurs dessins stupides 
elle : quoi t'es pas écolo ?
moi :
elle : mais enfin, tu penses jamais à la planète, tu fais jamais le tri séléctif, et tout et tout ??? les lumières, les modes veilles, le frigo ouvert ?
bref, je lui ai expliqué que ça, c'était pas être écolo à mon sens, c'était juste être bien élevé, mais bon...
| Lilwenn
Joyeux membreScène - Boute-en-train (82)
Nous a rejoint le: 10 Oct 2007
messages: 184
Lieu d'origine: Aix-en-Provence
| | | Posté le: 07-12-2007 à 09:54 |
Et avoir des enfants en bas-âge peut parfois être un avantage : on peut leur inculquer de bonnes habitudes tout en profitant d'eux pour ne pas se fatiguer, parfois : lorsque la pièce où l'on se trouve est allumée, et que ce n'est plus utile, la lumière extérieure suffisant, par exemple, et qu'on est assis, on peut les envoyer l'éteindre, il y a un âge où ils le font très volontiers !
| Zebre
Modérateur
Nous a rejoint le: 19 Oct 2001
messages: 8994
Lieu d'origine: Lyon
| | | Posté le: 07-12-2007 à 10:37 |
Parlons-en du mode veille.
D'après mes récentes interrogations et réponses obtenues sur le sujet, c'est pas ce que je croyais.
J'étais toujours dubitatif devant la soi-disante sur-consommation de ces petites veilleuses qui restent allumées sous nos postes de télé ou d'écran ordinateur, sachant que ce sont de simple diodes et qu'il n'y a rien qui consomme moins qu'une diode. Et je me disais "mai au lieu de nous enquiquiner à nous forcer éteindre ces diodes, ils ont qu'à demander aux constrcteurs de ne plsu en faire, ou de trouver moins consommateur.
Et là j'ai eu une réponse à laquelle je ne m'attendais pas. Ce qui consomme en veille, ce n'est pas cette petite diode que les journalistes adorent nous montrer à la télé quand ils abordent le sujet, mais l'électricité qui continue à alimenter l'appareil.
On me dit que c'est très important pour un modem par exemple.
Mais ça veut dire :
Que c'est absolument négligeable pour un écran informatique ou même une télé (même multiplié par 60 millions)
Que je vais pas couper mon modem à chaque fois que je femre l'ordi pour changer d'IP à la nouvelle connection et attendre 20 mn que le modem s'initialise.
Donc ce genre de trucs, je le met sur le dos des constructeurs. A eux de faire des progrès !
| Dr. Cerf Vincent
Membre confirméÉglise - Hospitalier (109)
Nous a rejoint le: 25 Oct 2001
messages: 4947
Lieu d'origine: Paris
| | | Posté le: 08-01-2008 à 20:43 |
Sur le sujet, je me permet de signaler le livre du Professeur Allègre : Ma vérité sur la terre, qui remet certaines choses en place.
| Polydamas
Membre familierÉglise - Acolyte (80)
Nous a rejoint le: 08 Août 2007
messages: 373 | | | Posté le: 09-01-2008 à 00:30 |
Oulah, mais serais tu négationniste, SER ?
| Raoul, chat tigré
Chat de génieRivière - Batelier (112)
Nous a rejoint le: 23 Juil 2005
messages: 1884
Lieu d'origine: Le Chesnay-Paris
| | | Posté le: 09-01-2008 à 10:02 |
 SER!
Ca c'est de la désinformation!
Sacré Claude!
Ce n'est peut-être pas le type le plus qualifié sur le sujet. 
| Dr. Cerf Vincent
Membre confirméÉglise - Hospitalier (109)
Nous a rejoint le: 25 Oct 2001
messages: 4947
Lieu d'origine: Paris
| | | Posté le: 09-01-2008 à 20:05 |
Tu peux être plus précis Raoul ?
Parce que la désinformation, c'est plutôt Nicolas Hulot.
| Rantanplan
canidéScène - Artiste (117)
Nous a rejoint le: 19 Fév 2004
messages: 4159
Lieu d'origine: France-désert
| | | Posté le: 09-01-2008 à 20:09 |
Y'a rien à préciser, le Salon Beige dit comme toi, et pour Raoul le Salon Beige c'est le mal
| Raoul, chat tigré
Chat de génieRivière - Batelier (112)
Nous a rejoint le: 23 Juil 2005
messages: 1884
Lieu d'origine: Le Chesnay-Paris
| | | Posté le: 11-01-2008 à 09:22 |
Me serais-je fourvoyé?  Je croyais que tu nous refaisais le coup de la drogue dans des chiens lors de raves-parties cité par certain mouvement d'extrême droite...
Ceci dit, je reste sceptique. Est-il le plus qualifié pour parler de ça? Sans lui préférer Nicolas, je pense quand même qu'il y a des études plus fiables sur ce sujet. Au hasard... Le GIEC?
Rantanplan, le salon beige est pour moi tellement mal que je le dis à tort et à cri. S'il te plait, retrouve le message critique que j'ai posté à son sujet, j'ai l'impression que tu caricatures à souhait.  Désolé, aujourd'hui, je sjuis imperméable à l'ironie.
En même temps, ce bouquin, je l'ai pas lu, j'ai juste eu droit à moultes critiques. Moi, lire un livre sur l'écologie? Allons, soyons sérieux...
| Polydamas
Membre familierÉglise - Acolyte (80)
Nous a rejoint le: 08 Août 2007
messages: 373 | | | Posté le: 11-01-2008 à 10:59 |
Le GIEC n'est pas incritiquable, il y a quelques voix discordantes, parmi les experts de haut niveau, qui valent la peine d'être écoutées. Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas rejeter la thèse du réchauffement, ça veut juste dire qu'il faut savoir raison garder.
Pour ceux qui seraient intéressés par les théories alternatives, contestant le réchaufement climatique, il faut voir ce film qui démonte pas mal d'idées reçues. A lire la fiche Wikipédia du film, version anglaise, pour se faire une meilleure idée du débat.
Reste que je suis tout de même un peu sceptique sur les anti-réchauffements, parce que les arguments sont fondés sur des chiffres qui ne semblent pas être les mêmes que ceux de leurs adversaires. Par exemple, ils disent que le soleil est la cause du réchauffement observé depuis 25 ans. Et les deux camps affichent de beaux graphiques, évidemment puisés aux sources les plus fiables, qui chacun, accréditent leur thèses. On ne sait plus trop que penser, sachant que je n'ai pas de diplôme d'astrophysique, pour juger de la validité des chiffres avancés.
Mais si il y a un truc dont je suis certain, c'est que la belle unanimité sur le réchauffement commence à me taper sur le système. L'inquisition pour combattre le réchauffement est tout de même un peu crispante, surtout lorsque l'on connait les manipulations qui y ont cours. Enfin, je trouve qu'il y a des sujets plus importants que cela sur notre belle planète.
Ah, et puis, si la Terre se réchauffe drastiquement, on fera comme nos ancêtres ont toujours fait, on s'adaptera.
| Zebre
Modérateur
Nous a rejoint le: 19 Oct 2001
messages: 8994
Lieu d'origine: Lyon
| | | Posté le: 11-01-2008 à 11:25 |
D'après plusieurs sources (livres, films, études...) les données climatiques qui remettent en cause le réchauffement ont plutôt tendance à être masquées au grand public, quoiqu'elles paraissent dans des revues comme "Science".
Je conseille la lecture du roman de Michaël Crichton Etat d'Urgence. C'est pas prodigieux, mais ça tort le cou à pas mal de poncifs sur le réchauffement climatique.
Sinon pour les plus scientifiques qui sont prêts à remettre en cause leurs convictions les plus intimes (les autres passez votre chemin, vous prendrez de l'ulcère), je suggère le site climat-sceptique (avec des donées pointues commes celle-ci ou celle-ci)
| Rantanplan
canidéScène - Artiste (117)
Nous a rejoint le: 19 Fév 2004
messages: 4159
Lieu d'origine: France-désert
| | | Posté le: 11-01-2008 à 14:01 |
Citation:
Le 2008-01-11 09:22, Raoul, chat tigré a écrit
Me serais-je fourvoyé? Je croyais que tu nous refaisais le coup de la drogue dans des chiens lors de raves-parties cité par certain mouvement d'extrême droite...
 Alors là tu me déçois très fortement...
Que tu sortes déjà une telle ânerie, mais en plus que tu utilises cette même ânerie pour désavouer un mouvement politique (ce qui est interdit ici, et je m'étonne que personne ne soit intervenu), c'est étonnant venant de toi !
Bref, renseigne-toi avant de parler, et ne vas pas croire que tu connais tout sur tout.
Evidemment que c'est une réalité cette histoire de drogue dans les chiens, et ça n'a rien de banal ! (et y'a pas que dans les chiens, mon ch'tit Raoul, y'a aussi dans les humains (dans d'autres circonstances))
Sors du Chesnay, un peu Citation:
Rantanplan, le salon beige est pour moi tellement mal que je le dis à tort et à cri. S'il te plait, retrouve le message critique que j'ai posté à son sujet, j'ai l'impression que tu caricatures à souhait. Désolé, aujourd'hui, je sjuis imperméable à l'ironie.
C'est bien parce que j'ai lu ton post que je me permets cette ironie . Et, s'il te plaît, ne va pas m'accuser de ton imperméabilité, dont je ne suis pas responsable. 
| Dr. Cerf Vincent
Membre confirméÉglise - Hospitalier (109)
Nous a rejoint le: 25 Oct 2001
messages: 4947
Lieu d'origine: Paris
| | | Posté le: 12-01-2008 à 00:19 |
Citation:
Le 2008-01-11 09:22, Raoul, chat tigré a écrit
Ceci dit, je reste sceptique. Est-il le plus qualifié pour parler de ça? Sans lui préférer Nicolas, je pense quand même qu'il y a des études plus fiables sur ce sujet. Au hasard... Le GIEC?
Que veux tu dire par "le plus qualifié". Sur le plan scientifique, on ne peut rien nous reprocher. Il a quand même été élu (par ses pairs) à l'Académie des Sciences dans plusieurs pays ! Il n'est effectivement pas climatologue mais géologue. Sauf qu'un certain nombre de découvertes scientifiques ont été faites par des scientifiques en dehors du domaine concerné (et en général contre l'avis de l'unanimité des spécialistes).
Ensuite as-tu seulement lu le livre ou crois-tu qu'il s'agit de dire tout va très bien ne changeons rien ?
Quant au GIEC ... sans commentaires.
| muntjac
Joyeux membreForêt - Pisteur (84)
Nous a rejoint le: 30 Mai 2004
messages: 202
Lieu d'origine: Gavy/Nantes
| | | Posté le: 12-01-2008 à 12:03 |
Citation:
Le 2008-01-11 11:25, Zebre a écrit
Je conseille la lecture du roman de Michaël Crichton Etat d'Urgence. C'est pas prodigieux, mais ça tort le cou à pas mal de poncifs sur le réchauffement climatique.
Comme je n'ai pas envie de m'épuiser à me battre pour démonter la crédibilité du sieur Crichton qui a perdu toute caution à mes yeux avec ce livre, voilà une critique extrême(certes très engagée et acerbe, mais le coeur y est), qui n'est pas loin de ce que j'ai ressenti en lisant dans un premier temps ce livre, à chaud...
http://www.cafardcosmique.com/Etat-d-urgence?var_recherche=Etat%20urgence
Une autre critique, un peu plus objective, et qui a le mérite d'être argumentée, et que je conseillerai plus(elle est faite par un scientifique, et à le mérite de mettre les points sur les i sur l'arrangement des faits scientifiques dont fait preuve Michael Crichton):
http://www.manicore.com/documentation/serre/ouvrages/urgence.html
Cette critique, je la cautionne tout a fait car c'est ce que j'ai ressenti en tant que scientifique.
D'ailleurs je n'ai pas pu m'empêcher de mourir de rire quand le sieur Crichton nous prouve par A + B qu'il n'y a pas de réchauffement climatique puisque par exemple la température descend en Patagonie (ce n'est qu'un exemple, dans le livre il parle peutetre d'une autre région).Alors qu'on sait que ce n'est pas pour rien si le réchauffement est GLOBAL. C'est la moyenne des températures qui augmentent GLOBALEMENT anormalement sur un siècle qui permet de dire que nous sommes en période de réchauffement climatique...Donc c'est pas parcequ'il fait plus froid en Patagonie que c'est le cas partout ailleurs. D'ailleurs le climat fonctionne à une échelle globale, et pas à l'échelle de la seule Patagonie...
Là seule chose où je suis d'accord avec lui, c'est que le consensus nuit à la recherche scientifique, mais c'est pas une raison pour démolir le travail sérieux des scientifiques, qui se battent depuis des années (eux-aussi ont du se battre contre le consensus) pour faire admettre l'existence du Bouleversement Climatique. Les preuves sont devant nos yeux, ce serait criminel de faire preuve de mauvaise foi. Maintenant si Crichton préfère se laver les mains sur la responsabilité de l'Homme en attribuant les responsabilités du Réchauffement Climatique à des éco-terroristes (d'ailleurs où se trouve la technologie nécessaire pour manipuler le temps à sa convenance? A part faire pleuvoir, on sait pas faire grand chose d'autre), il fait ce qu'il veut, mais qu'il n'étaye pas ses accusations avec des pseudos-connaissances scientifiques sorties de leur contexte, et en les glissant insidieusement dans une fiction qui plus est. A cause de cela,en matière de Réchauffement Climatique, le sénat américain préfère s'adresser à Michael Crichton plutot qu'à des experts climatologues bien plus compétents dans ce domaine(mais où va le monde?Ah oui vers la condition Venus ou la terre boule de neige j'avais oublié ).
Maintenant je n'ai qu'un regret, c'est que Michael Crichton ne se soit pas arrêté à Jurassik Park ou Timeline. Et pis il devient agaçant à se dresser en pourfendeur des idées reçues et des nouvelles technologies à venir qui sont forcément mauvaises.
Cela dit, Etat d'Urgence est un bon thriller, si on le prend pour ce qu'il est, une fiction et rien d'autre...
SER Vincent? Pourrai-tu préciser tes sentiments vis à vis du GIEC?Qu'est-ce que tu leur reproches? Moi je dis chapeau à tous ces scientifiques qui ont donné beaucoup de leur temps, sans être rémunéré (je parle pour la partie scientifique, pas de la dizaine de personne chargés de l'administratif,qui ont eu aussi soit dit en passant surement fort à faire) afin de dresser un état des lieux de la recherche en matière de réchauffement climatique, et de proposer des solutions pour pallier à celui-ci. Le seul bémol qu'on peut leur attribuer, c'est d'être trop sujet aux influences des intérêts nationaux, qui leur dictait les mots à mettre dans leur rapport. Sans ça, peut-être que le GIEC aurait reconnu de façon formelle et tangible dans son rapport l'existence du réchauffement climatique depuis des années, et pas seulement dans son dernier rapport. Et alors, il n'aurait pas été trop tard pour faire quelque chose...
| Rantanplan
canidéScène - Artiste (117)
Nous a rejoint le: 19 Fév 2004
messages: 4159
Lieu d'origine: France-désert
| | | Posté le: 12-01-2008 à 12:21 |
Tu ne dis pas grand chose, donc on ne peut pas te reprocher grand chose, mais il me semble que tu manques largement d'objectivité et d'esprit critique / scientifique.
Les torts que tu attribues à ce type, on peut les formuler tout aussi bien et même mieux à l'encontre des grands défenseurs de la théorie du réchauffement (et surtout de celle de ses causes et conséquences).
| Dr. Cerf Vincent
Membre confirmé | |
