Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 |
| Auteur | de l'avènement du MONDIALISME dans le Meilleur des Mondes... |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Je suis asser d'accord le catholicisme peut-etres un contre pouvoir éfficace.
Mais se qu'il me gêne en revenant sur ma conclusion. C'est le nombre de personnes qui pratiquent une religion qui emène tout le monde avec un seul echo, laissant par ailleur beaucoup d'autres personnes sur la route. Se que je veux dire, c'est d'une exellente idée et valeur spirituel (les douze apotres et jésus par exemple), on en fait un géant qui n'as plus rien à voir a mon sens, avec les valeurs du départ. Une certaine spiritualité disparu avec l'avancée de l'évangilisation, dans les tribus d'afrique par exemple. Spiritualité qui correspondait tout à fait au dévellopement local de la tribu. Donc l'avancé de la religion, permet je pense peut-etres aussi, l'avancé d'une globalisation de la pensée et participe ainsi à la mondialisation.  36     |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre ... Tu pourrais préciser ta pensée en des termes plus clairs ?Et puis si tu faisait un effort sur l'orthographe et la ponctuation ça aiderait sans doute un poil, aussi.
Enfin pour ce que j'arrive à saisir de ta pensée, tu différencie le christianisme originel, celui du Christ et des Apôtres, de celui pratiqué par l'Eglise. Critique qui n'est pas neuve, qu'on retrouve clairement dans Luther et dans le modernisme (du début du siècle, mais aussi dans le progressisme actuel, d'ailleurs). La réponse en est que l'Eglise, institution divine, est en tant que telle guidée par le Saint Esprit, elle ne peut donc pas dévier de la religion enseignée par le Christ. Enfin je conçois que tu n'arrives pas à le comprendre si tu es athée ("Dieu (s'Il existe)"). Ensuite, le fait que l'Eglise ait toujours essayé de répandre la Foi catholique à travers le monde n'a rien à voir avec une quelconque mondialisation. Au contraire, les missionnaires des temps anciens (et pas tant que ça) prenaient bien soin d'adapter la pratique (et non pas l'essentiel) au contexte local. Ils se sont d'ailleurs souvent heurtés à des catholiques métropolitains frileux qui ne les comprenaient pas. Quelques exemples : St François-Xavier, puis les Jésuites d'Asie, qui représentaient les Apôtres vêtus des costumes locaux ; les Vierges asiatiques en général, et japonaises en particulier, qui ont les traits asiatiques et le vêtement itou, ou, plus près de nous et assez amusant, les cérémonies de bénédiction des tambours de guerre des rois indigènes au Congo, au début du siècle, qui choquaient tellement en métropole parce qu'aux tambours étaient pendus ... des "restes" particuliers des rois vaincus ! Tout ça pour dire que l'universalité de la Foi n'a rien à voir avec la mondialisation. Et encore moins avec le "Meilleur des Mondes". 37 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Jeanne,
ton interprétation de la religion ici (qui n'a rien de très original) n'a rien à voir avec le sujet. 38  |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Citation: Ca n'est pas moi qui dit que le préservatif n'est fiable qu'à 95%, mais un site pro-contraception (cf lien plus haut). Citation: OK, - lors du premier rapport, le risque d'attraper le sida est de 0,05*0,358 (soit le risque que le préservatif lache et que le partenaire soit contaminé). => 1,79% Donc tout rapport sexuel "protégé" est sûr à 1-0,0179 = 98,21%. - Deuxième rapport (deuxième partenaire) : le rapport est sûr à hauteur de 0,9821*0,9821 (pas de pb avec le premier ni avec le deuxième partenaire. => 96,45% de sécurité soit 1-0,9645 = 3,55% de risque d'attraper le sida. - Troisième rapport (troisième partenaire) : le rapport est sûr à hauteur de 0,9821*0,9821*0,9821 = 94,73% (pas de problème ni avec le premier, ni avec le deuxième, ni avec le troisième partenaire) soit 1-0,9473 = 5,27% de risque d'attraper le sida. Idem pour les suivants. Le risque d'attraper le sida suit une courbe 1-(0,9821)^x ^ veut dire "puissance" x reprèsente le nombre de partenaires qu'un botswanais a dans sa vie. Si tu n'es pas convaincue, rien ne t'empèche d'aller voir un prof de maths. Tout cela est rigoureusement mathématique, je n'ai pas l'habitude de tricher avec les chiffres. Je maintiens donc ma conclusion : seule la fidélité est sûre à 100% pour la santé (et au passage pour la morale). Ceci étant, personne ici ne te dira de ne pas mettre un préservatif si tu n'es pas fidèle. On prone la fidélité et on ne veut pas faire l'éloge de ce qui favorise un mode de vie contraire, c'est tout. 
[ Ce Message a été édité par: Baloo15 le 23-04-2005 23:03 ] 39 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
(Je parle dans le vide ou quoi ?
Pourquoi ne pas poursuivre cette discussion dans un fuseau plus appropriéavec un titre qui permettra d'identifier son contenu ?) 40 |
| Muscardin Loir
Nous a rejoints le : 11 Janv 2004 Messages : 1 775 Réside à : Belgique, Bruxelles |
La micropuce
Ceci est absolument effarant! C'est long mais super intéressant! A lire et à faire transmettre! Les commentaires sur l'Apocalypse sont on ne peut plus intéressants! 41 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Déjà évoqué ici. 42 |
| Muscardin Loir
Nous a rejoints le : 11 Janv 2004 Messages : 1 775 Réside à : Belgique, Bruxelles |
Comme ça à deux endroits on peut encore moins le louper...  43 |
| Bâbines-Réfléchies Joyeux membre
Nous a rejoints le : 02 Avr 2005 Messages : 307 Réside à : Nulle part |
45 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 23-04-2005 à 17:12
Signaler
