Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3 |
| Auteur | SdF, GdF, SGdF et CCFD |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Merci de ta réponse Voyageur. Etant bien plus enfant de Mai 1968 que de Jean-Paul II et ayant été étudiant à Nanterre puis enseignant dans le secondaire pendant une décennie je suis sans doute bien plus sensible que d'autres aux manipulations des esprits par des adultes en position d'éducateur. Si on utilise l'enthousiasme des jeunes pour une cause (aussi bonne soit-elle) en ne leur proposant qu'une seule grille d'analyse, en privilégiant une vision, un seul angle d'approche, par rapport aux autres, en ne fournissant pas toutes les données du problème, en ne laissant s'exprimer que les opinions d'un seul bord, comment peut-on qualifier cela ? Quittons un moment le cas du CCFD. En début d'année certains évènements se sont produits à Gaza, sur certains sites internet des groupes de scouts étaient invités à condamner l'action d'Israël. mais pas une seule fois on ne mentionnait les attentats terroristes meurtriers commandités par le Hamas opérant depuis le territoire et la position de l'Etat d'Israël dans le conflit. Moi j'appelle cela de la manipulation, ai-je tort ? Les raisons du sous développement sont multiples si on veut être impartial il faut toutes les présenter, et aussi exposer les théories qui ne sont pas dans "l'air du temps". Si on privilégie une seule explication, une seule approche, est-on impartial, une qualité selon moi indispensable quand on prétend faire œuvre d'éducateur ? Un autre exemple le réchauffement climatique. Que penser d'un mouvement scout qui ne proposerait à ses membres que l'explication "politiquement correcte" qui privilégie les causes anthropiques en ne mentionnant pas la vision d'autres scientifiques qui parlent de cycles climatiques, ferait-il œuvre d'éducation ou serait-il partisan ? J'ai peut être une vision erronée du scoutisme, mais le voir utilisé par des groupes religieux, politiques, syndicalistes, idéologiques de tout poil pour privilégier une vision du monde et de la société, une seule explication des rapports de l'homme et de son environnement ça me hérisse le poil. Et cela même si parfois je peux partager cette vision du monde, ces opinions politiques et/ou religieuses. Mais j'ai sans doute été perverti par mes maitres laïques et les jésuites que j'ai fréquenté qui cherchaient plus à nous apprendre à faire des choix réfléchis qu'à nous influencer et pour ce faire laissaient leurs convictions à la porte.  76       |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Old tu n'as pas tout à fait tort, mais pour avoir entièrement raison, il nous faudrait ne mettre nos enfant que dans des écoles qui ne seront pas du tout influencées par la pensée unique - par exemple sur la problématique du réchauffement climatique - ne choisir que des chefs ou éducateurs ou encadrement également non "pervertis" par cette même pensée, et là on tomberait dans l'excès inverse. 77 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Des écoles où la parole des parents a plus de poids que les syndicats où le Ministère ? Cela existait autrefois chez les Jèz... ou dans le privé hors contrat (et je ne pense pas qu'au privé catho) 78 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
La question sur le CCFD étant close, grâce à l'éclaircissement de Guy, tout autant que déplacée et sans objet, le fuseau sera fermé.
Je vous invite à ouvrir un nouveau fuseau si vous voulez parler des dangers (illustrés) de la manipulation de la jeunesse.  80 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 11-09-2009 à 07:55
1 
Signaler
