Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3 Page suivante |
| Auteur | Histoires de lettres... |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Dans ma grande magnanimité, je me livre à cette étude, et donc à un hors-sujet flagrant, mais non moins intéressant  ...
Pour produire une feuille de papier (d'après un site internet qui a l'air sérieux, faisons lui donc confiance) il faut 17 Wh, ou 12 Wh pour du recyclé... j'ai effectué les calculs de consommation sur le site d'Energy Star, en supposant que tu utilises un ordi standard consommant 146 W, et un écran standard de 73 W... donc disons que tu "brouillonnes" pendant une demi-heure, alors tu consommes 72 Wh, soit 4 à 6 fois plus que l'énergie délivrée pour la fabrication de ta feuille, qui a peut-être déjà été utilisée, et donc dont le prix de fabrication peut être considéré comme nul... En supposant la pollution liée à la production d'électricité équivalente pour les deux domaines, tu pollueras 4 à 6 fois plus en utilisant ton ordinateur (ou pas du tout si on suppose la pollution nulle dans le cas du nucléaire, mais tu utiliseras quand même autant d'énergie en plus). Reste la question du bois... Dans les pays où cela est bien géré, le bois est une ressource totalement renouvelable, et on peut donc considérer l'impact sur la nature complètement nul. En conclusion, il est 4 à 6 fois moins -voire infiniment moins dans le cas d'une feuille réutilisée- écologique d'utiliser son ordinateur plutôt qu'une feuille de brouillon. Les quelques écarts dûs aux détails que j'omets pour plus de simplicité n'ont pas d'impact suffisant pour réduire une telle différence. Fin de l'étude. Prof RTP PS : Cette étude a de plus permis de démontrer la différence fondamentale qu'il existe entre la méthode science pipo, couramment utilisée en journalisme ou en politique, et une méthode scientifique rigoureuse
Prenons donc garde aux "nécessairement" qui nous sont infligés sans autre forme de démonstration   21      |
| Belouga Belouga
Nous a rejoints le : 22 Juin 2004 Messages : 1 508 Réside à : Val d'Oise |
Mais le résultat est différent quand tu prends en compte l'enveloppe, le timbre, la colle du timbre et surtout le transport de ta missive (et eventuellement du papier de la papeterie à chez toi, s'il n'a pas été comptabilisé)
Mais belle démonstration de sciences pipo, j'ai failli y croire 22  |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
 Non, tu n'as pas tout suivi : on parle juste de l'étape brouillon, ce dont tu parles étant commun aux deux méthodes...
Et je suis bien marri que tu aies failli, puisque ça n'a rien de bidon, ma démo  23 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Monsieur RTP veut jouer au plus rigoureux?
Alors, question: 17Wh, je veux bien, mais est-ce que ça prend en compte toute la chaine, de la coupe des arbres à la production de la feuille elle-même (et les transports nécessaires) Parce qu'il y a aussi: La coupe des arbres Et donc, l'énergie utilisée. En particulier, le carburant des tronconneuses et autres machines. Carburant qui pollue... ... qui pollue doublement: en soi, par sa combustion; mais aussi parce qu'il a fallu le produire (ce qui consomme encore de l'énergie...) Et sans compter le transport (des arbres et de la feuille) 24 |
| Belouga Belouga
Nous a rejoints le : 22 Juin 2004 Messages : 1 508 Réside à : Val d'Oise |
Arg, je devrais changer de lunettes 
J'étais parti dans l'avantage d'envoyer une lettre plutôt qu'un e-mail, étant donné le thème du fuseau. Tu m'en vois désolé ! Mais ça me rappelle quelqu'un qui achète des ampoules très basse consommation tout en laissant tourner plusieurs ordinateurs toute la journée ... 25 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Citation: Mon Dieu ! Tu sais lire ?Citation: Je sais parfaitement ce que j'omets, môssieur je sais tout, et je ne m'en cache pas... Citation:Naaaan  ?!?
Genre j'y avais pas pensé...
Tu prends vraiment les gens pour des niais ? Alors si, encore une fois, tu savais lire, tu saurais que oui, normalement tout ça est pris en compte, mais que non, je ne suis pas allé vérifier... Et tu saurais aussi que oui, j'y ai pensé, et que non, je ne le marquais pas parce que ça ne changerait pas le résultat fondamentalement... Alors apprends à lire, et viens faire des pseudos-leçons après... 26 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Je crois que tout dépend de l'efficacité de la personne par rapport au support utilisé. Si elle travaille vite avec l'ordi elle y passe moins de temps, et consomme donc moins de kW qu'une personne allergique à l'informatique. Si elle travaille vite sur papier parce qu'elle se sent plus à l'aise avec un stylo qu'avec un clavier, je suppose qu'elle ne consommera pas beaucoup de papier brouillon non plus. Après, il n'est jamais évident de quantifier les conséquences écologiques. Mais bon il me semble quand même qu'avec l'électronique on a beaucoup gagné sur ce plan-là. Il suffit de comparer la place que prend un disque dur et celle qu'occuperait une bibliothèque entière et la quantité de papier correspondante.
En ce qui me concerne, je me sens plus à l'aise avec un traitement de texte pour voir clair. Avec un brouillon classique, les inévitables ratures prennent de la place et gênent la lecture, de plus pour reformuler une phrase je suis obligé de la réécrire ce qui prend du temps et de l'espace alors qu'avec un traitement de texte il suffit de déplacer certains mots ou expressions pour recomposer la phrase. Je comprends qu'on puisse se méfier de la technologie parce qu'on craint (parfois à raison) qu'elle entraîne par la facilité une certaine paresse intellectuelle. Mais le traitement de texte ne change rien à la rigueur de l'écriture. Il ne fait que rendre le travail plus confortable mais n'empêche pas de réfléchir et ordonner ses idées. Et comme je recopie le texte sur papier en manuscrit, je ne perds pas trop au niveau calligraphie.
Af' 27 |
| Anolis Voyageur
Nous a rejoints le : 15 Nov 2005 Messages : 1 136 Réside à : Burgonde au coeur russe |
Mais que de chipotage pour simplement réutiliser des feuilles de brouillon !
La seule dépense est l'encre ou la mine de crayon bois, rien de plus non ? Donc vive l'écriture avec ses ptites mimines !  28 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
En tout cas il ne faut pas te méprendre sur mon compte, Anolis. Malgré mon parti pris pour le traitement de texte, je trouve beaucoup de noblesse à l'écriture manuscrite sur papier. C'est justement pourquoi je préfère la garder pour la "finition". Le brouillon c'est pour l'ordi, que je trouve simplement plus pratique pour dégrossir le travail de rédaction. Et puis n'oublions pas que les livres que nous lisons sont en caractères imprimés et non calligraphiés. Et l'intellect apparemment n'en souffre pas.
Pour autant je tiens à ce qu'on continue d'enseigner la calligraphie à l'école. La calligraphie d'une personne c'est aussi l'expression de sa personnalité, sa signature, son identité. Maintenant, s'agissant d'établir une liste d'achats pour un camp ou de rédiger un message utilitaire, je crois qu'il faudrait être un peu maso pour chercher absolument à écrire avec plume d'oie et encrier histoire de défendre un principe. Gardons le côté poétique pour ce qui mérite d'être poétique, et restons pratiques pour tout ce qui demande d'abord de l'efficacité. Et puis n'oublions pas qu'au fond les plumes d'oie et les feuilles de papier ne sont que des outils et accessoires pratiques. Af' [ Ce Message a été édité par: Af' Le Loup le 12-11-2007 à 01:23 ] 29 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Rantanplan, ton étude est intéressante, mais je ne suis pas du tout convaincu. Il faut comparer ce qui est comparable. Ce qui est comparable c'est effectivement la consommation d'énergie, mais le problème écologique il me semble tient aussi à la pollution. Or tu t'en tiens seulement à la consommation d'énergie dans ta comparaison. Comme Akela NDE l'a fait remarquer l'électricité produite par les centrales nucléaires ne pollue pas. Et comme ElecScout le signale, la production de papier occasionne des rejets polluants. Je ne connais pas encore de tronçonneuse ou de camion propulsé pas un réacteur nucléaire. Si la consommation énergétique des engins est négligeable, on ne peut pas en dire autant des rejets dans l'atmosphère.
Pour que ton argument se tienne il faudrait en gros que la production de papier se fasse uniquement avec de l'énergie électrique dans toute sa chaîne! A ma connaissance, certes limitée, ce n'est pas encore le cas. Ce n'est pas parce que la production et le recyclage de papier consomme moins d'énergie qu'elle pollue moins car l'énergie utilisée n'est pas de même nature que celle qu'utilise les ordinateurs. Af' 30 |
| WM Membre
Nous a rejoints le : 27 Sept 2007 Messages : 48 |
bonjour!
et bien moi je ne suis pas très sentimentale!! Alors les lettres que je reçois je les lis, éventuellement j'y répond, puis elles ne vont ni dans une petite boîte rose ni dans une grosse cantine militaire mais tout simplement à la poubelle!!  31 |
| Ania Membre actif
Nous a rejoints le : 27 Juin 2007 Messages : 170 Réside à : Chartres |
l'électricité produite par les centrales nucléaires ne pollue pas
Ok, ça pollue pas, mais il ne faut pas oublier de prendre en compte les déchets radioactifs!! Je suis en train de faire ça en physique, et une centrale nucléaire rejette un grand nombre de déchets radioactifs qui s'accumulent pour des milliers d'années, sinon plus (ils ont atteints une activité moyenne au bout d'un temps de l'ordre de 10puissance 3 (en années)...). Donc même ça ne respecte pas réellement la planète... Enfin, moi, personnellement, je préfère réfléchir (et je réfléchit mieux) devant une feuille de papier qu'un écran d'ordinateur. Peut-être parce que j'écriture est alors plus fluide... Mais sinon, oui, je garde les lettres que je reçois, mais dans une boîte à chaussures vide!! 32 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
J'écris en " vrai" au moins trois lettres par mois. Même si les gens auxquels j'écris ont internet. Ecrire sur du vrai papier, c'est prendre du temps, du soin qu'Internet n'a pas forcément. Se dire que la personne va recevoir dans quelques jours son courrier me ravit.
C'est aussi assez cocasse d'écrire un mail ou de discuter via msn à une personne et de lui envoyer un vrai courrier par la suite. 33 |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
Citation: pareil, sauf que moi maintenant elle est pleine...
Citation:  eh ben je ne t'écrirai jamais... 34 |
| TaguanCdL Pétauriste
Nous a rejoints le : 09 Janv 2005 Messages : 3 010 Réside à : Antibes |
mafaldaaaaaaaaaaa!!!  toi de retour !!! 35 |
| Baloo 4AF Membre confirmé
Nous a rejoints le : 11 Oct 2006 Messages : 995 Réside à : Cloch na Ron, Conamara |
1. Oui j'écris des lettres sur du vrai papier (!!) avec un stylo plume, mais ce sont surtout des lettres pour les amis, et donc rarement courte. Un mail est généralement suffisant si j'ai envi de raconter ma vie ^^ Les lettres je les utilise surtout parce qu'avec le destinataire une discussion intéressante a été entamé et que pour aborder le sujet dans sa globalité et développer dans tous les ses que je veux, je préfère la lettre !!! Comme ça, au moins, quand la presonne la reçoit, c'est pas une lettre d'une page, mais une enveloppe bien remplie!!!
2. Oui, toutes!! Je ne cmprend pas ce qui les jete  Mais moi c'est pas un cadena rose...il est jaune fluo avec des points roses et en plus  il brille
36 |
| Baloo 4AF Membre confirmé
Nous a rejoints le : 11 Oct 2006 Messages : 995 Réside à : Cloch na Ron, Conamara |
Question bête: ça vous arrive d'envoyer des lettres à des gens que vous voyez souvent? 37 |
| Anolis Voyageur
Nous a rejoints le : 15 Nov 2005 Messages : 1 136 Réside à : Burgonde au coeur russe |
Oui, ça m'est même arrivé d'écrire à des gens que je voyais plusieurs fois par semaine, voire tous les jours. Mais pour le coup, on n'utilisait pas la Poste, enfin, ça dépend. En toute amitié la plus simple, c'est assez chouette d'utiliser aussi ce moyen de communication, on n'échange pas de la même façon. 38 |
| MOWD Membre confirmé
Nous a rejoints le : 20 Fév 2007 Messages : 1 040 Réside à : Montferrand |
Moi je viens de recevoir une lettre de mon grand frere... et il me vouvoie et m'appelle "mon lieutenant". il est fou ce grand frere 39 |
| Ania Membre actif
Nous a rejoints le : 27 Juin 2007 Messages : 170 Réside à : Chartres |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('<!-- BBCode Quo...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 11-11-2007 à 14:35
